近年來，新經(jīng)濟在美國鼓噪一時。但是，美國人的經(jīng)驗?zāi)芊瘛胺胖�四海而皆準”呢？中國人能否拿來一用�?/p>

　　新經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)走入中國后。大力為新經(jīng)濟吶喊，視之為中國經(jīng)濟主角的有之；給一哄而起的網(wǎng)絡(luò)狂潮狠潑涼水者有之；主張“戒急勿躁”，新舊經(jīng)濟共榮者有之。

　　觀點之一：新經(jīng)濟絕對的機遇

　　在以網(wǎng)絡(luò)為代表的新經(jīng)濟的旗幟下，聚集了一批真誠的擁戴者。他們大聲為新經(jīng)濟的到來鼓與呼，對新經(jīng)濟具有極高的評價和期盼。他們當中有人認為，新經(jīng)濟是經(jīng)濟發(fā)展史上的又一次質(zhì)的變化，以為新經(jīng)濟是“直接經(jīng)濟”；也有人說新經(jīng)濟是一種典型的“注意力”經(jīng)濟；甚至有人提出新經(jīng)濟就是一種“虛擬經(jīng)濟”，等等。

　　北京大學教授厲以寧說，網(wǎng)絡(luò)對中國絕對是機遇，今天忽略了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟，與世界的差距將會越來越大。發(fā)展新經(jīng)濟是中國趕超歐美的千載難逢的機會。

　　據(jù)了解，印度的工業(yè)基礎(chǔ)不如中國，可是它正在創(chuàng)造奇跡：信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長，企業(yè)的經(jīng)營情況良好；以技術(shù)人員為主的工資上浮帶動了消費，擴大了內(nèi)需，出口也保持著兩位數(shù)的增長速度；據(jù)亞洲開發(fā)銀行預(yù)測，印度2000年度（2000年4月～2001年3月）的國內(nèi)總產(chǎn)值將增長7%～8%，10年來首次超過中國。新經(jīng)濟的另一個例證是韓國，它是亞洲地區(qū)首先從金融風暴中復(fù)蘇過來的國家，這部分的成績應(yīng)歸功于其信息產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展。

　　與將新經(jīng)濟指責為“泡沫”的學者相反，以厲以寧為代表的學者們大力贊美：新經(jīng)濟的實質(zhì)是信息化和全球化；網(wǎng)絡(luò)給人類帶來的好處是減少中間環(huán)節(jié)、降低交易成本、增大信息量、各種資源可有效利用，降低了風險。

　　此外，如下的論點我們也耳熟能詳：

　　新經(jīng)濟將以銳不可當?shù)膭蓊^蓬勃發(fā)展，世界將因此出現(xiàn)翻天覆地的變化；工業(yè)化時代正在步入最后的發(fā)展歷程，網(wǎng)絡(luò)社會已顯現(xiàn)雛形；新經(jīng)濟不是稍縱即逝的時髦，而是不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展過程。

　　在經(jīng)濟全球化的大背景下，以電子商務(wù)為代表的新經(jīng)濟市場運作模式，是我國經(jīng)濟融入全球經(jīng)濟主流的必然選擇�；ヂ�(lián)網(wǎng)打破了地域界限，正迅速演變成全球經(jīng)濟活動統(tǒng)一的新平臺和神經(jīng)系統(tǒng)，越來越多的國家出現(xiàn)了“主流”社會日益融入網(wǎng)絡(luò)空間、“主流”經(jīng)濟越來越多地網(wǎng)絡(luò)化的趨勢。國內(nèi)外都有專家指出，也許用不了多久，在國際上，“要么電子商務(wù)，要么無商可務(wù)”就會成為現(xiàn)實。面對新經(jīng)濟代表的某些經(jīng)濟運行的方式，發(fā)展中國家別無選擇。

　　中國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)到了不改革就很難持續(xù)發(fā)展的階段。但是，在改革已經(jīng)改到國有部門的情況下，中國的改革面臨一個具體的問題：改革似乎失去了動源，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的沖擊，恰恰是中國經(jīng)濟的發(fā)展，下一段改革的新的、最好的動力。

　　這些新經(jīng)濟的鼓吹者預(yù)言：新經(jīng)濟將成為中國經(jīng)濟的主流。

　　他們呼吁，中國戰(zhàn)略將要“以信息化帶動工業(yè)化”；中國經(jīng)濟的發(fā)展須“以信息為主導”。

　　他們認為，中國乃至亞洲雖然在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)方面與歐美相比還很落后，但這并不是中國或亞洲就可以不發(fā)展新經(jīng)濟的理由。新浪網(wǎng)首席運營官（COO）茅道林以新浪網(wǎng)的發(fā)展歷程為例，指出在中國完全有條件發(fā)展新經(jīng)濟。他說：“中國工業(yè)化還沒有完成，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)落后于歐美，這是事實；但是從另一個角度來看，這種狀況也是一種優(yōu)勢，因為中國的企業(yè)能很快地調(diào)頭轉(zhuǎn)型，沒有像西方那樣龐大的工業(yè)巨人所背負的沉重包袱，它們走向互聯(lián)網(wǎng)反而更容易一些。在中國發(fā)展新經(jīng)濟需要注意的一點是，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)是互補的關(guān)系，而不是敵對的競爭關(guān)系，最近聯(lián)想收購贏時通就是一個典型的例子，聯(lián)想的技術(shù)優(yōu)勢和贏時通的客戶資源結(jié)合在一起，對兩者的發(fā)展都大有裨益�！�

　　觀點之二：臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)

　　在國人對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟充滿了期待，躍躍欲試的時候，背后響起了警告：各國國情不一，與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。

　　經(jīng)濟學家、中國社會科學院博士生導師吳敬蓮認為，新經(jīng)濟固然在美國迅速創(chuàng)造了奇跡。但是，發(fā)展中國家根本不具備像發(fā)達國家那樣的條件，“攀比”的結(jié)果只能是東施效顰。以高技術(shù)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟在中國八字還沒一撇呢。

　　許多學者與吳敬蓮共鳴。他們認為，爆炒新經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)股使它的泡沫膨脹，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展利小弊大。

　　中國欠發(fā)達的信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，意味著近期內(nèi)新經(jīng)濟不會在中國成為現(xiàn)實。因為，信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的水平不僅僅是一個投資問題，而和人均國民收入密切相關(guān)。在中國投資的重點應(yīng)該是傳統(tǒng)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如電信業(yè)和計算機軟硬件，而不是那些網(wǎng)絡(luò)公司。信息技術(shù)的主要作用是改善傳統(tǒng)經(jīng)濟部門的效率。

　　在我國，要不要發(fā)展新經(jīng)濟、發(fā)展高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呢？當然要。我國的一些地區(qū)存在高技術(shù)人才密集的特點。這是一種可以發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的潛在優(yōu)勢。我們應(yīng)當努力使這種優(yōu)勢能夠發(fā)揮出來。我們必須懂得，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最主要特點在于：在諸種生產(chǎn)要素中，人力資本對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起決定性的作用。因此，要使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更好更快地發(fā)展，必須全力以赴，為人力資本創(chuàng)造性的發(fā)揮建立起必要的組織制度、社會文化條件、法律以及社會基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。退而結(jié)網(wǎng)，一步一個腳印踏踏實實地發(fā)展。

　　北京大學經(jīng)濟學教授林毅夫說，以“比較優(yōu)勢”的觀點對待新經(jīng)濟，主張在戰(zhàn)略設(shè)計上要按我們自身的條件作出選擇，不要對發(fā)達國家流行的新經(jīng)濟“盲目跟風”。

　　違背一國的比較優(yōu)勢去進行產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上的趕超，結(jié)果總是欲速不達。一國最有競爭力的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定于該國的要素稟賦結(jié)構(gòu)（意指生產(chǎn)力優(yōu)勢要素的配置），要真正趕上發(fā)達國家的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，必須先在這方面趕上發(fā)達國家。根據(jù)一國的比較優(yōu)勢來選擇技術(shù)、產(chǎn)業(yè)，使該國的產(chǎn)品的成本最低、最有競爭力；能占領(lǐng)國內(nèi)、國外最大的市場份額，取得最大的利潤，創(chuàng)造最多的經(jīng)濟剩余，使該國的資本積累最快，要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級最快，從而技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級也可以最快、最可持續(xù)。

　　關(guān)系國家命運的經(jīng)濟發(fā)展上，必須“有所為，有所不為”才能有為。我國經(jīng)濟發(fā)展層次較低，容易使人產(chǎn)生急躁情緒。但是，經(jīng)濟發(fā)展有其自身規(guī)律，拔苗助長要不得。在新經(jīng)濟的發(fā)展上，也應(yīng)該重視比較優(yōu)勢。

　　這批學者們憂心忡忡地表示：要警惕不強調(diào)真抓實干，而是爆炒“高科技”、“新經(jīng)濟”的行為。

　　觀點之三：新、舊經(jīng)濟共享藍天

　　對新經(jīng)濟發(fā)展的以上兩種觀點，經(jīng)濟學家又提出折中觀點：新經(jīng)濟和舊經(jīng)濟可以是同時并存，新經(jīng)濟的發(fā)展并不一定意味著舊經(jīng)濟的衰落，新經(jīng)濟與舊經(jīng)濟各有優(yōu)勢。從長遠來看，它們之間是互相補充的關(guān)系。但是，在我國，以網(wǎng)絡(luò)為代表的新經(jīng)濟要成為國家經(jīng)濟的主體，尚為時過早。

　　經(jīng)濟學家、中國社會科學院博士生導師樊綱用新芽和枝干的比喻來說明新舊經(jīng)濟的關(guān)系。他指出，新經(jīng)濟需在舊經(jīng)濟的基礎(chǔ)上才有可能發(fā)展。

　　一般意義上的新經(jīng)濟，即那種持續(xù)高增長、低通脹、科技進步快、經(jīng)濟效率高、世界領(lǐng)先、全球配置資源、處處稱雄那么一種經(jīng)濟狀態(tài)，當然也是我們夢寐以求的。但是在相當長的時期內(nèi)，我國可能還是要作為一個發(fā)展中國家，扎扎實實地做許多打基礎(chǔ)的事情。我們也能做到高增長、低通脹，但我們的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仍然會在相當長的時期是發(fā)展中國家的類型，我們還不會在高科技發(fā)展方面屬于領(lǐng)先的地位，我們的資本市場還很不發(fā)達，我們還不能在世界市場特別是資本市場上左右局勢。

　　要認清以下的一些問題：第一，對于一些發(fā)達國家來說的“舊經(jīng)濟”，對我們來說可能還是“新經(jīng)濟”；第二，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在相當長時間內(nèi)仍是我們國民經(jīng)濟增長率的源泉；第三，經(jīng)濟成長的不同階段所具有的“有競爭力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”是不同的。對于發(fā)達國家來說最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不一定是發(fā)展中國家的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第四，我們新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目前還面臨許多局限；第五，在發(fā)展新經(jīng)濟的時候，我們要注意利用“后發(fā)優(yōu)勢”，以減少投資的風險成本。

　　依據(jù)這種觀點，在“新經(jīng)濟”還未長成時，就大談砍枝干讓新芽，或者說削新芽留舊枝，都是冒天下之大不韙的。

　　在樊綱們看來，就中國來講，舊經(jīng)濟的發(fā)展還有很大的空間，現(xiàn)在傳統(tǒng)經(jīng)濟對中國的邊際生產(chǎn)力要比新經(jīng)濟大。目前在中國，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比新興產(chǎn)業(yè)更有作為。對于發(fā)達國家來說，現(xiàn)在的確是新興產(chǎn)業(yè)在帶動經(jīng)濟的增長，比如美國，每年帶動經(jīng)濟增長近3個百分點。而作為一個發(fā)展中國家，不能只滿足于2％～3%的增長，那么，更多的增長量從哪里來？顯然還得靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的增長。

　　他們呼吁，在市場需求已經(jīng)日益重要的今天，我們決不能采取一種放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)品需求的發(fā)展戰(zhàn)略，把這塊肥大的市場讓給別人。

　　與此同時，他們并不對新經(jīng)濟大肆撻伐。他們也堅決主張，中國不能閉關(guān)自守，要大力發(fā)展新經(jīng)濟。尤其是隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本過剩、生產(chǎn)過剩，我國的某些傳統(tǒng)優(yōu)勢正在弱化。在當前全球技術(shù)不斷進步、世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)深刻調(diào)整的環(huán)境下，我們理應(yīng)不失時機地對自身的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)加以調(diào)整和升級，發(fā)展新經(jīng)濟。

　　新經(jīng)濟要盡快擠掉泡沫，扎穩(wěn)根基。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要加速創(chuàng)新，搭上互聯(lián)網(wǎng)這趟快車。新經(jīng)濟不是天上掉下來的，不是上帝一時心血來潮拿泥巴捏出來的；舊經(jīng)濟要生存要發(fā)展也必須不斷更新。它們長在同一棵樹上，要共享一片藍天。