企業(yè)實施會計信息化的過程也是一個業(yè)務(wù)流程進(jìn)行再造的過程。流程再造使得業(yè)務(wù)流程中的一些環(huán)節(jié)被忽略或被整合，交易方式可能發(fā)生變化。而內(nèi)部控制是根據(jù)業(yè)務(wù)流程的各個環(huán)節(jié)以及交易方式來具體實施的，因此會計信息化不可避免地對企業(yè)的內(nèi)部控制活動產(chǎn)生影響。

　　（一）對授權(quán)產(chǎn)生的影響

　　在手工環(huán)境下，交易授權(quán)通常是依據(jù)企業(yè)的規(guī)章制度進(jìn)行的，并且可以通過授權(quán)記錄來了解交易授權(quán)是否合理。而在信息技術(shù)環(huán)境下的交易授權(quán)實現(xiàn)了自動化。交易授權(quán)可以被嵌入到計算機(jī)程序中，某些交易可能會由程序而不是員工來觸發(fā)。交易授權(quán)的自動化提高了企業(yè)運營的效率，同時也給內(nèi)部控制提出了新要求。

　　1．系統(tǒng)設(shè)計中交易授權(quán)的合理性。如果企業(yè)的會計信息系統(tǒng)是外購的，那么該系統(tǒng)軟件中設(shè)計的交易授權(quán)程序有可能與企業(yè)的業(yè)務(wù)流程有些脫節(jié)，致使該交易授權(quán)存在一定的隱患。

　　2．執(zhí)行交易授權(quán)的計算機(jī)程序的正確性和完整性。信息技術(shù)環(huán)境下交易授權(quán)是否可靠完全取決于控制程序的準(zhǔn)確性和完整性。一旦計算機(jī)程序出現(xiàn)了邏輯錯誤，企業(yè)有可能遭受很大的財務(wù)損失，因為程序控制的失效只能在出現(xiàn)較大的負(fù)面影響時才被察覺。換言之，信息技術(shù)環(huán)境下的授權(quán)加大了交易處理控制的風(fēng)險。

　　（二）對業(yè)務(wù)記錄方武產(chǎn)生的影響

　　在手工環(huán)境下，企業(yè)通常會以文字形式對業(yè)務(wù)活動發(fā)生的全過程進(jìn)行記載并形成書面材料。這些書面材料使得業(yè)務(wù)處于可以理解和掌握的狀況中，為內(nèi)部控制和審計提供了交易軌跡。然而，在信息技術(shù)環(huán)境下，各項業(yè)務(wù)記錄被存儲于數(shù)據(jù)庫和操作日志中，業(yè)務(wù)記錄的載體由紙質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)榇刨|(zhì)，紙質(zhì)的交易軌跡不復(fù)存在。這一變化給內(nèi)部控制帶來了隱患：一是數(shù)據(jù)的修改難以察覺。二是業(yè)務(wù)記錄記載方式的改變減弱了交易軌跡的法律效力。換言之，若信息系統(tǒng)的安全性存在漏洞或用戶權(quán)限設(shè)置不合理，那么交易數(shù)據(jù)有可能被操作員以外的人修改，因此操作員對交易軌跡負(fù)責(zé)的法律效力被減弱了。

　　（三）對職責(zé)分離產(chǎn)生的影響

　　傳統(tǒng)內(nèi)部控制通過分離不相容職務(wù)來預(yù)防和及時發(fā)現(xiàn)員工執(zhí)行職責(zé)時所發(fā)生的錯誤或舞弊行為。而在信息技術(shù)環(huán)境下，由于企業(yè)的業(yè)務(wù)流程重組，原來手工環(huán)境下一些不相容的職責(zé)已經(jīng)被整合，并且可以由某一程序模塊來執(zhí)行。企業(yè)對信息技術(shù)的應(yīng)用雖然合并了某些職責(zé)，但是并沒有削弱職責(zé)分離的重要性，反而擴(kuò)大了職責(zé)分離的范圍，加大了計算機(jī)舞弊的風(fēng)險。在信息技術(shù)環(huán)境下，信息系統(tǒng)的開發(fā)設(shè)計、實施、維護(hù)等活動將被納入企業(yè)內(nèi)部控制的范圍。如果企業(yè)管理層觀念的轉(zhuǎn)變不及時，那么很可能忽視信息系統(tǒng)內(nèi)部各職務(wù)之問以及信息系統(tǒng)開發(fā)與使用之間的不相容關(guān)系，從而給舞弊行為提供了可乘之機(jī)。除此之外，不相容職責(zé)的整合也加大了輸入控制風(fēng)險。

　　（四）對實物控制產(chǎn)生的影響

　　為了防止未授權(quán)的員工損壞或盜竊資產(chǎn)，企業(yè)需要對資產(chǎn)和記錄的安全進(jìn)行保護(hù)。在手工環(huán)境下，企業(yè)對資產(chǎn)的安全保護(hù)主要通過實物防護(hù)措施來進(jìn)行。如門鎖、保險箱、監(jiān)視器、電子警報系統(tǒng)等。對記錄的安全保護(hù)主要通過職責(zé)分離來進(jìn)行。在信息技術(shù)環(huán)境下，企業(yè)對資產(chǎn)的安全保護(hù)沒有發(fā)生變化。但是對記錄安全保護(hù)的方式發(fā)生了變化。企業(yè)將分散的交易數(shù)據(jù)都集中存儲于中央服務(wù)器中，并對中央數(shù)據(jù)庫以及相關(guān)的應(yīng)用程序和計算機(jī)硬件實施保護(hù)。計算機(jī)存儲擴(kuò)大了實物控制的范圍，它具體包括對記錄文件的訪問控制、對系統(tǒng)及計算機(jī)程序的訪問控制以及對儲存介質(zhì)的安全保護(hù)。顯而易見，實物控制范圍的擴(kuò)大增加了內(nèi)部控制的風(fēng)險。除此之外，記錄的集中存儲將會使企業(yè)遭受計算機(jī)舞弊的風(fēng)險增加。因為一些擁有特殊技能的人可以通過網(wǎng)絡(luò)直接進(jìn)入中心數(shù)據(jù)庫竊取或修改交易數(shù)據(jù)而無需設(shè)法進(jìn)入企業(yè)幾個不同的地點。