世界銀行提出，發(fā)達國家應(yīng)該搞一個世界范圍的“新馬歇爾計劃”，幫助世界經(jīng)濟早日走出危機。中國應(yīng)抓住機會，與世界銀行等國際經(jīng)濟機構(gòu)合作，共同承擔走出危機的責任。

　　美國與歐洲等發(fā)達國家政府下手救市的措施越來越大，給了包括中國在內(nèi)的許多亞洲國家新的輿論幻想空間。一些人認為，美歐發(fā)達國家很快就會走出危機，經(jīng)濟復蘇后又可以從亞洲大量進口產(chǎn)品，從而帶動亞洲國家的經(jīng)濟再度走強。然而，美國摩根士丹利公司亞洲董事長羅奇最近卻撰文指出，這種想法是很危險的，如果按這條路子繼續(xù)走下去，最多也就是把危機再往后推，等危機再爆發(fā)時規(guī)模會更大，世界經(jīng)濟全面癱瘓的危險也更大。

　　羅奇認為，當前這場危機的種子是美國政府在平息亞洲金融危機的影響時所埋下的。當時為了防止衰退，美聯(lián)儲在1998年底的三次緊急降息，為美國消費者借貸消費敞開了大門。美國個人消費在實際國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中所占比例，從上世紀90年代末的67%升至2007年上半年的72%。同時也增強了亞洲地區(qū)對于出口驅(qū)動型增長模式的信心。

　　與美國的消費狂潮一起增長的是創(chuàng)紀錄的債務(wù)負擔，儲蓄率下降，以及資產(chǎn)市場（股票和房地產(chǎn)）和信貸市場中形形色色泡沫的騰起。同樣，向美國大量出口也造成了亞洲國家的繁榮，它們的經(jīng)常賬戶盈余迅速增長、外匯儲備大幅攀升。然而，這種繁榮是建立在全球經(jīng)濟失衡的基礎(chǔ)上的，它早晚要得到市場的校正，而這時候就是危機了。

　　羅奇指出，盡管奧巴馬政府的經(jīng)濟刺激計劃本想擴大基礎(chǔ)設(shè)施投資、發(fā)展替代能源技術(shù)和人力資本，但是最終方案還是把重點放在了日益緊迫、啟動個人消費的努力上。然而，即使美國重新靠借貸消費再度刺激經(jīng)濟回升，那不是又回到全球經(jīng)濟失衡的軌道上去了嗎？

　　對于依靠向美國大量出口而繁榮起來的亞洲經(jīng)濟來說，羅奇的警告非常重要。許多分析家在解釋美國的危機時都指出，美國人長期借貸消費，債務(wù)無限膨脹是造成危機的元兇。根據(jù)這些批評，美國人只有增加儲蓄、減少消費，經(jīng)濟才能恢復正常。如果事情果真如此的話，那么亞洲國家還能指望不斷擴大向美國出口來維持增長嗎？另外，在美國債務(wù)沒有找到解決辦法時，亞洲國家繼續(xù)向它放貸使其借貸消費，對亞洲國家這些美國的債主來說風險也巨大。我們借給美國的債務(wù)是用美元計價的，其幣值是由美國的國家主權(quán)決定的。換句話說，只有美國政府才能決定美元的貶值和升值與否。我們向美國出口，換回大量美元外匯，拿去購買美國的債券，手里握的還是美元資產(chǎn)。但我們事實上是無法控制這些資產(chǎn)價值的。如果美國認為債務(wù)太重，人為地引起通貨膨脹，引起美元貶值，就等于減輕了債務(wù)。而我們這些手握美元資產(chǎn)的亞洲國家就成了犧牲品。而且從美聯(lián)儲救市的辦法來看，擔心這種趨勢的發(fā)展并非杞人憂天。危機以來，美聯(lián)儲已經(jīng)購買了大批不良金融債權(quán)。為了刺激經(jīng)濟回升，美國的財政赤字不斷攀升，所發(fā)的債務(wù)很快就要找不到買主，最后只能由美聯(lián)儲出面來購買美國國庫券。誰都明白這種典型的“印鈔票”的行為最后會導致什么。

　　因此，亞洲國家必須認真思考我們未來的發(fā)展思路，把發(fā)展的重心轉(zhuǎn)移到本地區(qū)來。亞洲還有許多發(fā)展中國家，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，在危機中更顯得發(fā)展資金缺乏。中國完全有理由、也有能力去幫助這些國家，給它們提供發(fā)展所需的資金、技術(shù)人員，幫助它們培訓勞動力等等。

　　中國加大扶植亞洲鄰國也是為了自己。我們幫助周邊的國家發(fā)展，特別是西南部國家發(fā)展交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施，也可以為中國中西部省份的產(chǎn)品出口打開另一個運輸渠道，減輕東部沿海各省的運輸壓力。同時也可以消化中國某些行業(yè)過剩的生產(chǎn)能力。中國雖然人均國民生產(chǎn)總值還不高，但某些行業(yè)的生產(chǎn)能力卻已經(jīng)顯示出過剩的趨勢。刺激內(nèi)需，加大國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，這雖然可以消化掉一部分，但還需擴大對外投資，才能充分消化掉這些能力。

　　中國首先是一個地區(qū)大國，危機時刻要承擔起帶動亞洲地區(qū)走出經(jīng)濟危機的責任。世界銀行提出，發(fā)達國家應(yīng)該搞一個世界范圍的“新馬歇爾計劃”，幫助世界經(jīng)濟早日走出危機。中國應(yīng)抓住機會，與世界銀行等國際經(jīng)濟機構(gòu)合作，共同承擔走出危機的責任。

　　中國是不是國際舞臺上負責任的大國，主要還要看大多數(shù)國家，特別是那些發(fā)展中國家對我們作用的評價。

　�。ㄗ髡邽閲鴦�(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長）