【摘要】通過電子郵件來作為法定證據(jù),它有其自己的弊病,所以本文對(duì)其證據(jù)效力,證據(jù)類型及認(rèn)證都有了很好的闡述。

　　【關(guān)鍵詞】 電子郵件 證據(jù) 法律效力

　　一、電子郵件的證據(jù)效力

　　目前我國尚無電子郵件作為法定證據(jù)的規(guī)定或解釋,但電子郵件已被現(xiàn)代社會(huì)所廣泛運(yùn)用,實(shí)際上,司法實(shí)踐中也已將電子郵件作為重要的證據(jù)。在對(duì)電子郵件等證據(jù)的法律定位過程中,我國學(xué)者一般是在繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的證據(jù)分類的前提下提出了以下具代表性的觀點(diǎn)。

　　1.視聽資料說

　　這種觀點(diǎn)目前在一定程度上為我國立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)采納。主要表現(xiàn)在一些法規(guī)和司法解釋中,其中視聽資料的范圍包含了一部分電子證據(jù)的形式。如最高人民檢察院1996年12月32日發(fā)布的《檢察機(jī)關(guān)貫徹刑事訴論法若干問題的意見》第3條第1款規(guī)定“:視聽資料是指以圖像和聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。包括與案件事實(shí)、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查行為有關(guān)的錄音、錄像、照片、膠片、聲卡、視盤、電子計(jì)算機(jī)內(nèi)存信息資料等。”持這種主張的學(xué)者通常認(rèn)為:視聽資料是指可視、可聽的錄音帶、錄像帶之類的資料,電子郵件可顯示為“可讀形式”,因而也是“可視的&rdquo1473視聽資料與電子郵件在存在形式上有相似之處,都是以電磁或其他形式而非文字符號(hào)形式儲(chǔ)存在非紙質(zhì)的介質(zhì)上;存儲(chǔ)的視聽資料及電子郵件均需借助一定的工具或以一定的手段轉(zhuǎn)化為其他形式后才能被人們直接感知;兩者的正本與復(fù)本均沒有區(qū)別;把電子郵件證據(jù)歸于視聽資料最能反映綜合的證據(jù)價(jià)值等。

　　2.書證說

　　一些學(xué)者把電子郵件等證據(jù)歸入書證的理由主要有以下幾點(diǎn)。

　　(1)普通的書證是將某一內(nèi)容以文字符號(hào)等方式記錄在紙上,電子郵件則只是以不同的方式(電磁、光等物理方式)將同樣的內(nèi)容記載在非紙式的存儲(chǔ)介質(zhì)上,兩者的記錄方式不同、記載內(nèi)容的介質(zhì)也不同,但卻具有相同的功能,即均能記錄完全相同的內(nèi)容。

　　(2)電子郵件通常也是以其代表的內(nèi)容來說明案件中的某一問題,且必須輸出、打印到紙上(當(dāng)然也可顯示在屏幕上),形成計(jì)算機(jī)打印材料之類的書面材料后,才能被人們看見、利用,因而具有書證的特點(diǎn)。

　　(3)《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定:“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”,據(jù)此也可以推斷出電子合同證據(jù)系書證的一種。

　　二、電子郵件作為證據(jù)的類型

　　當(dāng)電子郵件作為證據(jù)形式時(shí),有以下兩種情況。

　　1.雙方無異議的電子郵件

　　在司法實(shí)踐中,如果雙方對(duì)電子郵件的內(nèi)容及收發(fā)人無異議,一般認(rèn)為可以作為證據(jù)認(rèn)定。當(dāng)事人雙方的承認(rèn)性陳述本身就可以作為證據(jù)認(rèn)定,而這種承認(rèn)性陳述又可以與電子郵件的內(nèi)容相互印證,所以,應(yīng)當(dāng)被法庭所認(rèn)定。

　　2.雙方有爭議的電子郵件

　　(1)對(duì)收發(fā)人有異議。在訴訟中,如果當(dāng)事人對(duì)電子郵件的收發(fā)人產(chǎn)生異議,在這種情況下,審查電子郵件的內(nèi)容已無意義,因?yàn)槿绻?dāng)事人否認(rèn)是電子郵件的收發(fā)人,實(shí)際上就已經(jīng)否認(rèn)了郵件的內(nèi)容。筆者認(rèn)為,首先需要查清的是電子郵件的地址是否是收發(fā)件人的,其是否擁有合法用戶名、賬號(hào)、密碼等,因?yàn)槊總€(gè)注冊用戶均對(duì)應(yīng)一個(gè)電子信箱,合法的用戶的上述資料及個(gè)人資料在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)處均有備案,如果使用人的個(gè)人資料與ISP的備案一致,則可以確認(rèn)該信箱是使用人的,在該用戶的信箱密碼未被他人盜用的情況下,以該信箱收發(fā)信件的作者即為該信箱的擁有者。

　　(2)對(duì)電子郵件內(nèi)容有異議。這是在訴訟中不易認(rèn)定的部分。在確定了收發(fā)件人后,就要對(duì)電子郵件的內(nèi)容進(jìn)行審查,對(duì)于一般人員來說,直接在Internet mail的收件箱中刪改純電子郵件信件亦非易事,因收件箱中的電子郵件是只讀文件,拒絕刪改。其另存方式也只是改變文件的位置,文件的屬性并未改變,仍是email文件。從外觀上看,純電子郵件信件的信頭上均帶有收發(fā)件人、收發(fā)件人的網(wǎng)址、收發(fā)件時(shí)間等詳細(xì)資料。故對(duì)這類文件只要上述信息清楚即可以作為證據(jù)認(rèn)定,如還有疑問,可直接到舉證人的計(jì)算機(jī)上查閱原始信息。在此應(yīng)當(dāng)指出的是附有電子簽名的或附加其他適當(dāng)安全程序保障的電子郵件,推定其具有真實(shí)性,一般應(yīng)予以采納。就目前的情況來看,電子簽名或其他安全程序有口令、密碼、數(shù)字加密、生物特征識(shí)別等。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)不斷發(fā)展,新的電子簽名或其他安全措施的形式還會(huì)層出不窮。按照《聯(lián)合國電子商務(wù)示范法》確定的“功能等同法”,電子簽名或其他安全程序同傳統(tǒng)簽名至少在以下兩個(gè)方面的功能上應(yīng)是一致的:一是表明簽署者是誰,二是表明此人承認(rèn)、證明或核準(zhǔn)了所簽署的文件內(nèi)容。根據(jù)第二項(xiàng)功能,不難得出如下結(jié)論:對(duì)于附有電子簽名或附加其它適當(dāng)安全程序保障的電子郵件,在沒有相反證據(jù)的情況下,推定其為真。

　　三、對(duì)電子郵件的認(rèn)證

　　電子郵件作為證據(jù)被采用,并不必然被采信,必須經(jīng)過法官的認(rèn)證后才能用作定案的根據(jù)。所謂認(rèn)證,即法官對(duì)案件中涉及的證據(jù)加以審查認(rèn)定,以確

　　定其證明力或證據(jù)力大小,從而判斷是否作為定案證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)。法官在認(rèn)證時(shí)應(yīng)注意:它是以電磁或光信號(hào)等物理形式存在于各種存儲(chǔ)介質(zhì)上。這一特點(diǎn)決定了電子郵件可以被輕易地改變或刪除,并且往往不留痕跡。電子郵件還能夠無限制地、快速地復(fù)制。也正是由于這一特點(diǎn),人們會(huì)對(duì)電子郵件及其電腦輸出的書面材料所載信息的真實(shí)性提出疑問,電子郵件的證明力與其真實(shí)、可靠性密切相關(guān)。法官在認(rèn)證時(shí)應(yīng)審查以下幾個(gè)方面:1.電子郵件的生成。2.電子郵件的存儲(chǔ)。3.電子郵件的傳送。4.電子郵件的收集。5.電子郵件是否被刪改。最難判斷的是電子郵件的保存,即是否被刪節(jié)、修改過。對(duì)此法官不能僅憑自己的內(nèi)心確信來評(píng)斷,而應(yīng)依據(jù)專業(yè)的技術(shù)鑒定綜合衡量是否予以認(rèn)定。

　　四、結(jié)語

　　電子郵件由于其形成技術(shù)較為復(fù)雜、技術(shù)含量高,并具有易偽造性、易修改性、依附性等弊病,所以我們應(yīng)在電子郵件證據(jù)方面采用電子簽名和郵件加密技術(shù)手段、完善電子簽名法、電子郵件采用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制等途徑,來解決電子郵件真實(shí)性及其作為訴訟證據(jù)的效力問題,最終推動(dòng)我國電子郵件證據(jù)的健康發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]郝文江.電子郵件形成及其證據(jù)效力問題[J].信息安全與通信保密.

　　[2] 王晗.電子郵件的刑事證據(jù)能力問題探究[J].法制與社會(huì).