財(cái)務(wù)管理創(chuàng)造價(jià)值 專(zhuān)題
編者按：
本刊在2006年5月號(hào)運(yùn)營(yíng)版塊中推出了《財(cái)務(wù)管理創(chuàng)造價(jià)值》專(zhuān)題后，得到了廣大讀者朋友的熱烈支持，認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題值得深入探討�；诖耍酒趯⒗^續(xù)就這一話(huà)題與大家交流。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)，隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型和逐漸成熟，中國(guó)企業(yè)在未來(lái)的1～2年中將迎來(lái)并購(gòu)的熱潮。在越來(lái)越多的并購(gòu)行為中，科學(xué)的企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)的作用格外地凸現(xiàn)出來(lái)。在一體化的國(guó)際市場(chǎng)上，價(jià)格反映著可獲得的信息，消除了超額的獲利機(jī)會(huì)。然而，中國(guó)企業(yè)與跨國(guó)公司在市場(chǎng)成熟程度尤其是并購(gòu)技術(shù)層面仍存在較大差距，學(xué)習(xí)和借鑒西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)促進(jìn)我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)發(fā)展是大有裨益的。
盡管企業(yè)并購(gòu)之類(lèi)的戰(zhàn)略項(xiàng)目已經(jīng)成為CFO的首要任務(wù)，但這并非是天天發(fā)生的事情。維持企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保證企業(yè)現(xiàn)金流暢通也同樣重要。
企業(yè)對(duì)運(yùn)營(yíng)資金的管理，與其說(shuō)是一種財(cái)務(wù)行為，不如說(shuō)是對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈的管理行為——正如本欄目一直倡導(dǎo)的理念：財(cái)務(wù)是為企業(yè)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的，脫離了具體業(yè)務(wù)的財(cái)務(wù)則無(wú)法為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。因此，在整個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈中，設(shè)法降低運(yùn)營(yíng)資本的規(guī)模，不失為分解資金壓力，提高資產(chǎn)使用效率的好方法，同時(shí)還會(huì)給企業(yè)提供一個(gè)流程再造、提高經(jīng)營(yíng)管理水平的契機(jī)。
此外，對(duì)財(cái)務(wù)管理者來(lái)說(shuō)，充分利用和管理閑置資金，想方設(shè)法進(jìn)行資本運(yùn)作，提高資金的使用效率，使之在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮更大作用，為企業(yè)創(chuàng)造更大價(jià)值責(zé)無(wú)旁貸。
財(cái)務(wù)管理創(chuàng)造價(jià)值專(zhuān)題 專(zhuān)家視角
“縱觀(guān)美國(guó)著名大企業(yè)，幾乎沒(méi)有哪一家不是以某種方式、在某種程度上應(yīng)用了兼并收購(gòu)而發(fā)展起來(lái)的，幾乎沒(méi)有一家大公司主要是靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來(lái)的�！�
——諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者George Stigler
并購(gòu)——經(jīng)濟(jì)全球化的主流
經(jīng)濟(jì)全球化的首要?jiǎng)恿κ菄?guó)際資本的跨國(guó)流動(dòng)，據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)資料顯示：作為國(guó)際資本流動(dòng)主角的跨國(guó)公司共100萬(wàn)家左右，控制著世界90%以上的國(guó)際投資和一半以上的GDP，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者George Stigler在評(píng)價(jià)并購(gòu)重組的作用時(shí)指出，“縱觀(guān)美國(guó)著名大企業(yè)，幾乎沒(méi)有哪一家不是以某種方式、在某種程度上應(yīng)用了兼并收購(gòu)而發(fā)展起來(lái)的，幾乎沒(méi)有一家大公司主要是靠?jī)?nèi)部擴(kuò)張成長(zhǎng)起來(lái)的�！泵绹�(guó)發(fā)生過(guò)五次并購(gòu)浪潮，第一次為1893年至1904年，特點(diǎn)是以橫向兼并為主，使美國(guó)100家大公司的總規(guī)模擴(kuò)大了4倍，控制了全國(guó)40%的工業(yè)資本；第二次為1915年至1929年，特點(diǎn)是以縱向兼并為主，迅速完成了資本集中過(guò)程；第三次為1954年至1970年，特點(diǎn)是以混合兼并為主，許多跨部門(mén)、跨行業(yè)的混合企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生；第四次為1975年至1991年，特點(diǎn)是以兼并上市公司為主，兼并事件達(dá)3000多起，總額為3358億美元；第五次從1994年開(kāi)始，其特點(diǎn)表現(xiàn)為大規(guī)模的戰(zhàn)略調(diào)整。
考察美國(guó)歷史上的五次并購(gòu)浪潮，其背后的實(shí)質(zhì)都是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置，在產(chǎn)業(yè)、部門(mén)之間重新配置資本，并為企業(yè)進(jìn)入新領(lǐng)域籌集資金。企業(yè)并購(gòu)的根本動(dòng)因是追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和利潤(rùn)增長(zhǎng)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的均衡狀態(tài)和非均衡狀態(tài)的相互轉(zhuǎn)化中實(shí)現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的非均衡性是產(chǎn)生利潤(rùn)的源泉。由于生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)和夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)也不斷更替，各行業(yè)的平均利潤(rùn)率處于變動(dòng)之中，從而導(dǎo)致資本在各行業(yè)中的轉(zhuǎn)移，當(dāng)前國(guó)際跨國(guó)并購(gòu)的特點(diǎn)表現(xiàn)為：跨國(guó)并購(gòu)集中表現(xiàn)在大西洋兩岸的壟斷聯(lián)合，90%以上的大規(guī)�？鐕�(guó)并購(gòu)發(fā)生在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家之間；并購(gòu)規(guī)模增長(zhǎng)迅速。
在全球范圍內(nèi)，貿(mào)易、投資、服務(wù)等領(lǐng)域的自由化趨勢(shì)，以及新興市場(chǎng)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的行業(yè)管制解除，為跨國(guó)并購(gòu)提供了便利條件�？鐕�(guó)公司橫貫全球的并購(gòu)活動(dòng)，以其規(guī)模驚人的資本流動(dòng)和企業(yè)整合，日益影響著各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。
進(jìn)入20世紀(jì)90年代，跨國(guó)并購(gòu)已成為全球資本流動(dòng)的新熱點(diǎn)，一直以來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策注重經(jīng)濟(jì)增量偏愛(ài)新設(shè)投資，大約70%的外商投資都是合資合作方式，它們?cè)趲?lái)新的生產(chǎn)能力、在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、增加就業(yè)、帶動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和上下游產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)內(nèi)需和出口方面的積極作用是不言而喻的，隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，我國(guó)吸引外資的政策優(yōu)勢(shì)逐漸消失，短缺經(jīng)濟(jì)開(kāi)始向充裕經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，許多行業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)能力過(guò)剩，缺乏準(zhǔn)確市場(chǎng)定位的新設(shè)投資往往容易出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)，利用跨國(guó)并購(gòu)引進(jìn)外資不僅對(duì)跨國(guó)公司增加吸引力，還將會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)格局的演變產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
中國(guó)企業(yè)的并購(gòu)契機(jī)
中國(guó)目前已經(jīng)進(jìn)入并購(gòu)政策轉(zhuǎn)型時(shí)期，與跨國(guó)公司在市場(chǎng)成熟程度尤其是并購(gòu)技術(shù)層面上仍存在較大差距，學(xué)習(xí)和借鑒西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)促進(jìn)我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)發(fā)展是大有裨益的。
在一體化的國(guó)際市場(chǎng)上，價(jià)格反映著可獲得的信息，消除了超額的獲利機(jī)會(huì)。在求算價(jià)格過(guò)程中，數(shù)學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展帶來(lái)無(wú)限靈感，在買(mǎi)方和賣(mài)方博弈中，模型有效預(yù)測(cè)了市場(chǎng)上看似不可知的東西，使經(jīng)濟(jì)學(xué)研究別開(kāi)生面。通過(guò)構(gòu)建相對(duì)豐滿(mǎn)的數(shù)學(xué)模型，變量的多少是相對(duì)穩(wěn)定的，在穩(wěn)定的變量下通過(guò)運(yùn)算得出的結(jié)論具有可檢驗(yàn)性、可重復(fù)性。
政策與市場(chǎng)機(jī)制的完善是市場(chǎng)化的直接后果
并購(gòu)?fù)呛唾Y本的擴(kuò)張聯(lián)系在一起，是通行的投資方法。從經(jīng)營(yíng)狀況惡化導(dǎo)致并購(gòu)重組，到單純追求企業(yè)規(guī)模、滿(mǎn)足管理層自負(fù)動(dòng)機(jī)，并購(gòu)市場(chǎng)經(jīng)歷了一次次波動(dòng)后變得成熟。20世紀(jì)80年代，杠桿收購(gòu)伴隨著垃圾債的發(fā)行，帶來(lái)企業(yè)并購(gòu)市場(chǎng)的一場(chǎng)革命，其目標(biāo)公司通常是現(xiàn)金流穩(wěn)定、債務(wù)不是過(guò)重，或內(nèi)部管理效率不是很高的上市公司，以很少的資本，加上用公司的資產(chǎn)為抵押，發(fā)行大量的債券，其債務(wù)負(fù)擔(dān)對(duì)可能成為收購(gòu)目標(biāo)公司的管理層形成巨大壓力，并借此大大提高了公司的運(yùn)營(yíng)效率，真正運(yùn)用了市場(chǎng)手段提高了公司的治理水平。
在美國(guó)，資本市場(chǎng)從無(wú)到有，基本構(gòu)架開(kāi)始是一片空白，而每次危機(jī)都推動(dòng)了市場(chǎng)向前邁進(jìn)一步。鐵路投資危機(jī)期間，市場(chǎng)力量推動(dòng)了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)。20世紀(jì)30年代大蕭條，完全自由化市場(chǎng)的失敗直接促成了政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的開(kāi)端。而近來(lái)的安然和世通事件又直接促使“Sarbanes-Oxley”法案的通過(guò)。今天的并購(gòu)市場(chǎng)已相當(dāng)成熟，不論是價(jià)格，還是協(xié)同效應(yīng)，都隨著經(jīng)濟(jì)周期與產(chǎn)業(yè)周期而上下波動(dòng)，真正體現(xiàn)了市場(chǎng)化帶來(lái)的政策與市場(chǎng)機(jī)制的完善。一個(gè)具有強(qiáng)大生命力的市場(chǎng)，不碰到問(wèn)題是不可能的，重要的是市場(chǎng)本身和其賴(lài)以生存的社會(huì)有自我調(diào)節(jié)以及自我完善的能力。
并購(gòu)市場(chǎng)進(jìn)入真正發(fā)展期
在資本市場(chǎng)正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化的新形勢(shì)下，在機(jī)構(gòu)投資者日益壯大，并逐漸成為市場(chǎng)主力的情況下，可以預(yù)期，在今后的一兩年內(nèi)，中國(guó)會(huì)面臨歷史上第一次真正的大規(guī)模企業(yè)兼并收購(gòu)熱潮，轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)雖然在產(chǎn)業(yè)成熟程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、法制健全程度和公民的教育程度等諸方面與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟國(guó)家有相當(dāng)?shù)牟罹�，但是中�?guó)擁有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟國(guó)家所不具備的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展前景。隨著國(guó)家控制政策的逐步放松，全球的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將導(dǎo)致中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變革。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要通過(guò)并購(gòu)重組完成向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，在此推動(dòng)下從新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)走向成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)的復(fù)雜性
估價(jià)，既不是某些倡導(dǎo)者所描繪的那么科學(xué)，也不是理想主義者期望的那種對(duì)于真實(shí)價(jià)值的探尋。我們?cè)诠纼r(jià)時(shí)所使用的模型可能是定量的，但是在模型的投入方面卻為主觀(guān)判斷留下了許多空間，從而根據(jù)模型所得出的最終價(jià)值攙雜了我們攜帶到估價(jià)過(guò)程中的各種偏見(jiàn)，現(xiàn)代技術(shù)對(duì)偏見(jiàn)的不斷修正使得企業(yè)價(jià)值估價(jià)更加復(fù)雜和令人難以理解。由計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，其顯著特征是自由流動(dòng)的全球金融市場(chǎng)和全球管制的消除，企業(yè)價(jià)值受多種經(jīng)濟(jì)因素影響，諸如市場(chǎng)、動(dòng)機(jī)等多方面。由于我國(guó)目前尚未形成成熟的并購(gòu)市場(chǎng)，市場(chǎng)運(yùn)作效率很低，目前的價(jià)格評(píng)價(jià)往往是采用激進(jìn)的方法進(jìn)行，缺少正常的并購(gòu)市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，價(jià)格結(jié)構(gòu)扭曲，在企業(yè)價(jià)值定價(jià)上難以把握是不爭(zhēng)的事實(shí)。鑒于此，企業(yè)并購(gòu)的參與者必須深刻理解企業(yè)價(jià)值及其驅(qū)動(dòng)因素，建立科學(xué)的分析和評(píng)價(jià)方法，減少?zèng)Q策失誤、避免價(jià)值毀損。影響企業(yè)價(jià)值的因素繁多，體現(xiàn)為企業(yè)長(zhǎng)期利益最大化為約束條件下的多因素的均衡，任何理論都不是包攬無(wú)遺、完美無(wú)缺的，通過(guò)對(duì)西方公司的價(jià)值研究可以看出：無(wú)論對(duì)于理論的構(gòu)建還是實(shí)踐的解釋?zhuān)瑢?duì)運(yùn)行環(huán)境的思考都是必要的。從較長(zhǎng)時(shí)期看，經(jīng)濟(jì)政策的變化通常和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的進(jìn)展相吻合，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心是金融，金融經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)是定價(jià)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的一般性和特殊性使我們有理由期待中國(guó)的企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)實(shí)踐將豐富和創(chuàng)新企業(yè)價(jià)值定價(jià)理論。
并購(gòu)的核心——企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)
由于戰(zhàn)略性并購(gòu)是出于經(jīng)濟(jì)性的原因，決策者著眼于經(jīng)濟(jì)利益的最大化，在并購(gòu)中對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)價(jià)是非常重要的。目標(biāo)企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值是任何并購(gòu)決策合理性的基礎(chǔ)，因?yàn)椴还懿①?gòu)的目的和方式如何，并購(gòu)活動(dòng)的最終決策都表現(xiàn)在價(jià)格上。所有的分析和研究的結(jié)果都是為了回答一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：應(yīng)該報(bào)出多高的價(jià)格或接受多高的價(jià)格。在這個(gè)過(guò)程中，投資銀行憑借智力和財(cái)力的雙重優(yōu)勢(shì)在企業(yè)并購(gòu)中發(fā)揮了核心作用，成為并購(gòu)活動(dòng)中不可或缺的潤(rùn)滑劑和助推器，創(chuàng)造了由投資銀行家組成的經(jīng)紀(jì)階層。作為主角，在企業(yè)并購(gòu)舞臺(tái)上演繹著一幕幕的金融智慧。企業(yè)價(jià)值的定價(jià)一如任何其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是一個(gè)由各種已知和未知變量所決定的，必須滿(mǎn)足各種約束條件的復(fù)雜問(wèn)題，不確定性永遠(yuǎn)與之形影相隨。它不像市場(chǎng)上很多人認(rèn)為的那樣，只要存在愿意支付某種價(jià)格的投資者，任何價(jià)格皆能獲得印證。資產(chǎn)不同于圖畫(huà)或雕塑，主要靠感知決定價(jià)格；同樣，購(gòu)置資產(chǎn)大多不是處于審美或情感的緣由，對(duì)于價(jià)值的感知最終要得到現(xiàn)實(shí)的支持，這意味著對(duì)于任何一項(xiàng)資產(chǎn)所付出的價(jià)格都應(yīng)該反映出預(yù)期的現(xiàn)金流。這里所論述的各種估價(jià)模型都在努力地把資產(chǎn)價(jià)值同現(xiàn)金流水平和預(yù)期增長(zhǎng)相聯(lián)系，當(dāng)前普遍使用的現(xiàn)金流量評(píng)價(jià)模型有：
1.Miller-Modigliani（MM）模型
現(xiàn)代估價(jià)模型的思路來(lái)源于Miller-Modigliani的思想（1963），MM公式把公司的價(jià)值評(píng)價(jià)為現(xiàn)有資產(chǎn)的現(xiàn)金流量?jī)r(jià)值加上增長(zhǎng)機(jī)會(huì)價(jià)值。
2.Weston 模型
由加州大學(xué)的Frid Weston創(chuàng)立又稱(chēng)為“公式評(píng)價(jià)法”。在現(xiàn)實(shí)生活中，幾乎每家公司都會(huì)隨著生命周期的起伏而經(jīng)歷各種不同的成長(zhǎng)階段，公司早期的成長(zhǎng)率要高于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的成長(zhǎng)率；公司中期的成長(zhǎng)率等于經(jīng)濟(jì)體系的成長(zhǎng)率，而公司晚期的成長(zhǎng)率明顯低于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的成長(zhǎng)率。Weston 模型就建立在公司經(jīng)歷零增長(zhǎng)后超常增長(zhǎng)時(shí)期的假設(shè)基礎(chǔ)上。該模型經(jīng)過(guò)變更能適用公司不同成長(zhǎng)形態(tài)需要，其估價(jià)參數(shù)有：營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、投資贏(yíng)利率超過(guò)資金成本率的正差值、投資機(jī)會(huì)、所得稅率等，其最大的價(jià)值是說(shuō)明了一個(gè)合理的估價(jià)模型在財(cái)務(wù)計(jì)劃的許多方面起著重要作用。
3.Rappaport模型
由西北大學(xué)Flid Rappaport創(chuàng)立，又稱(chēng)“折現(xiàn)現(xiàn)金流量法”，即使用貼現(xiàn)現(xiàn)金流量方法確定最高可接受的并購(gòu)價(jià)格，企業(yè)進(jìn)行新投資市場(chǎng)所要求的最低的可接受報(bào)酬率。貼現(xiàn)現(xiàn)金流量不僅適用于內(nèi)部成長(zhǎng)的投資，而且適用于公司外部成長(zhǎng)的投資。依據(jù)自由現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)模型計(jì)算出現(xiàn)金流量，選擇合理的貼現(xiàn)率WACC就可以評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值。折現(xiàn)現(xiàn)金流量法通過(guò)預(yù)測(cè)公司未來(lái)獲得的現(xiàn)金流量，然后進(jìn)行折現(xiàn)得出公司所有投資人擁有的價(jià)值。
折現(xiàn)現(xiàn)金流量法是以現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)為基礎(chǔ)，充分考慮了目標(biāo)公司未來(lái)創(chuàng)造現(xiàn)金流量能力對(duì)其價(jià)值的影響，在日益崇尚“現(xiàn)金至上”（cash is king）的現(xiàn)代理財(cái)理念的時(shí)代，這種方法的普及應(yīng)用對(duì)企業(yè)并購(gòu)決策具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。但是我們?cè)u(píng)價(jià)的對(duì)象是企業(yè)，企業(yè)的生命周期無(wú)期限性并具有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，不可能預(yù)測(cè)幾十年的自由現(xiàn)金流量，解決的方法是評(píng)價(jià)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值。把企業(yè)的價(jià)值分為兩個(gè)階段：即明確的預(yù)測(cè)期及持續(xù)經(jīng)營(yíng)期。
企業(yè)的價(jià)值=明確的預(yù)測(cè)期期間的現(xiàn)金流量現(xiàn)值+持續(xù)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值的現(xiàn)值
估計(jì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值的三種基本的方法：①常態(tài)增長(zhǎng)方法（現(xiàn)金流量的常態(tài)增長(zhǎng)模型）；②價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素方法（價(jià)值拉動(dòng)因素模型），兩種方法都假設(shè)在最后期限公司達(dá)到了一種均衡狀態(tài)，但定義均衡狀態(tài)的方法卻各有不同。
1.現(xiàn)金流量的常態(tài)增長(zhǎng)模型
常態(tài)增長(zhǎng)模型假設(shè)，在最后期限公司達(dá)到均衡狀態(tài)，公司實(shí)際的現(xiàn)金流量（剔除通貨膨脹因素之后）處于一種平穩(wěn)的狀態(tài)，并可無(wú)限期的保持下去。在現(xiàn)金流量常態(tài)的實(shí)際增長(zhǎng)率假設(shè)下，公司在最后期限的價(jià)值等于一個(gè)預(yù)測(cè)的無(wú)限期的常態(tài)現(xiàn)金流量按照加權(quán)平均的資本成本折現(xiàn)所得的現(xiàn)值總和。
2.價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素模型
價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素模型是估算公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值的實(shí)用方法。之所以稱(chēng)作價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素公式，是因?yàn)橥度氲淖兞浚涸鲩L(zhǎng)率、投入資本收益率和加權(quán)平均的資本成本是價(jià)值評(píng)價(jià)中的最主要價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素。價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素模型試圖考慮在最后期限之后投資的獲利情況。
估價(jià)在并購(gòu)中起著非常重要的作用，選擇恰當(dāng)?shù)墓纼r(jià)方法是企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。折現(xiàn)現(xiàn)金流估價(jià)法是常用的、得到廣泛認(rèn)可的估價(jià)方法，具體到不同方法（FCFE、FCFF、APV）各有其適用的情況。
1.股權(quán)自由現(xiàn)金流估價(jià)法（FCFE）
股權(quán)自由現(xiàn)金流（FCFE）就是公司在履行了各種財(cái)務(wù)上的義務(wù)（如償還債務(wù)、彌補(bǔ)支出、增加營(yíng)運(yùn)資本等）后所剩下的那部分現(xiàn)金流。FCFE的計(jì)算公式為：
FCFE=凈收益+折舊-資本性支出-營(yíng)運(yùn)資本增加額-債務(wù)本金償還+新發(fā)行債務(wù)
如果公司以目標(biāo)負(fù)債比率δ為資本經(jīng)損耗和營(yíng)運(yùn)資本追加額進(jìn)行融資，而且通過(guò)發(fā)行新債來(lái)償還舊債的本金，那么FCFE就可以表示為：
FCFE=凈收益+（1-δ）（資本性支出-折舊）+（1-δ）營(yíng)運(yùn)資本增加額
實(shí)務(wù)中股權(quán)自由現(xiàn)金流（FCFE）估價(jià)模型又分為三種：穩(wěn)定增長(zhǎng)的FCFE模型，兩階段FCFE模型和三階段FCFE模型。
2.公司自由現(xiàn)金流估價(jià)法（FCFF）
公司自由現(xiàn)金流的計(jì)算有兩種方法，這兩種方法得到的結(jié)果應(yīng)該是相同的。一種方法是把公司所有權(quán)利要求者的現(xiàn)金流加總：
FCFE=股權(quán)現(xiàn)金流+利息費(fèi)用×（1-稅率）+本金償還—新發(fā)債務(wù)+優(yōu)先股股利
另一種方法使用利息稅前收益（EBIT）為出發(fā)點(diǎn)計(jì)算：
FCFF=EBIT×（1-稅率）+折舊-資本性支出+追加營(yíng)運(yùn)資本
3.調(diào)整現(xiàn)值法（APV）
調(diào)整現(xiàn)值法（APV）的基本思想就是公司的價(jià)值由兩部分組成：一部分是假定公司全股權(quán)融資的現(xiàn)金流的凈現(xiàn)值，另一部分就是財(cái)務(wù)效應(yīng)的凈現(xiàn)值，如利息稅盾、補(bǔ)貼、對(duì)沖以及發(fā)行成本等等。
APV=NPV（全股權(quán)融資）+NPV（財(cái)務(wù)效應(yīng)）
調(diào)整現(xiàn)值法（APV）的步驟為：（1）進(jìn)行業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)，得出基本現(xiàn)金流。由于假定是全股權(quán)融資，沒(méi)有財(cái)務(wù)杠桿，所以基本現(xiàn)金流既可以用股權(quán)自由現(xiàn)金流的方法，同時(shí)也可以用公司自由現(xiàn)金流的計(jì)算方法；（2）將基本現(xiàn)金流和期末價(jià)值折現(xiàn)，這時(shí)貼現(xiàn)率用假定全股權(quán)融資的股權(quán)資本成本；（3）評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)方面的影響，所用貼現(xiàn)率是反映了風(fēng)險(xiǎn)因素的債務(wù)資本成本；（4）將兩部分相加得到APV.對(duì)于企業(yè)的首席財(cái)務(wù)官或財(cái)務(wù)總監(jiān)而言，從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中洞察企業(yè)并購(gòu)的契機(jī)并了解、選擇和運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆椒ㄕ_評(píng)價(jià)并購(gòu)中企業(yè)的價(jià)值，是為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的重要技能。
并購(gòu)?fù)呛唾Y本的擴(kuò)張聯(lián)系在一起，是通行的投資方法。從經(jīng)營(yíng)狀況惡化導(dǎo)致并購(gòu)重組，到單純追求企業(yè)規(guī)模、滿(mǎn)足管理層自負(fù)動(dòng)機(jī)，并購(gòu)市場(chǎng)經(jīng)歷了一次次波動(dòng)后變得成熟。
目標(biāo)企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值是任何并購(gòu)決策合理性的基礎(chǔ)，因?yàn)椴还懿①?gòu)的目的和方式如何，并購(gòu)活動(dòng)的最終決策都表現(xiàn)在價(jià)格上。
�。ㄗ髡呦抵袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所博士后）
