首頁>網(wǎng)上期刊>期刊名稱>期刊內容> 正文

收款未簽字 財務總監(jiān)該當何罪?

2007-8-22 15:9 《首席財務官》·陶化安 【 】【打印】【我要糾錯

  現(xiàn)代職場中,財務總監(jiān)由于工作疏忽而受到懲罰甚至鋃鐺入獄的并不在少數(shù)。在這類案件中,財務總監(jiān)的“疏忽”之責是難辭其咎的,但由于“疏忽”導致的結果財務總監(jiān)應該承擔什么樣的法律責任在實際法院判決中并非總是合理合法的。因此,財務總監(jiān)應該了解相關法律知識為企業(yè)保駕護航,為自己職業(yè)避險。

  我的老板是我之前在外資公司時的財務副總裁,我們是十幾年的朋友,后來他在北京CBD開了一家西餐廳,遂邀請我加盟幫忙,作他新公司的財務總監(jiān),掌管老板的個人存折并支取現(xiàn)金用于西餐廳的籌建支出。

  2005年8月30日老板讓我取款5萬元,我取回款后在老板的辦公室交給了他,當時房間里只有我和老板兩人,老板著急趕飛機,收到款后沒有簽字就匆匆離開了。事后我認為老板不會忘記這件事,就疏忽了,沒讓老板及時補上簽字。

  在2006年1月,西餐廳開業(yè)設立賬目,將這筆5萬元借款補計在老板的應收往來賬戶上。由于老板經(jīng)常不在國內,西餐廳經(jīng)營發(fā)生困難,老板對會計審計中發(fā)現(xiàn)的計入他應收往來賬戶的5萬元借款予以否認,認為是被我侵占了。最后雙方失和終于訴諸法律。在案件的偵查和法院審理過程中,我多次申明是老板取走了錢而沒有簽字,我沒有侵占這筆錢。但苦于證據(jù)不足,最終法院判我犯有職務侵占罪,判有期徒刑三年,緩刑四年。我當然不能接受這個結果并準備上訴,請問陶律師,我上訴有可能勝訴嗎?

  根據(jù)你講述的案情,從律師的角度看,我認為法院的判決確實存在比較嚴重的問題。主要理由是:

  第一,法院認定你侵占了5萬元,缺少事實依據(jù)。本案能夠認定的事實是:你說把5萬元交給老板,老板說沒有收到,這筆5萬元去向不明,F(xiàn)有證據(jù)既不能證明老板收到了這5萬元,同樣也不能證明這5萬元被你侵占了,只能證明你“可能”侵占了這5萬元。

  第二,法院是根據(jù)你“可能”侵占5萬元的事實,進而推定為一定是你侵占5萬元的事實。這是將不確定的事實認定為確定的犯罪事實,屬于在適用刑事訴訟證據(jù)時出現(xiàn)的錯誤。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實的才能確定構成犯罪。

  而該法院判決認定的事實,既不是查明的事實,也不是通過證據(jù)證明的事實,因此認定你侵占5萬元缺少事實依據(jù)和法律依據(jù)。

  由此可見,該法院判定你構成職務侵占罪的邏輯是:這5萬元,因為老板沒有收到,所以就是你沒有交給老板,被你侵占了,這與強盜邏輯無異。

  第三,你將5萬元記入往來科目,形成老板欠公司的債務。按照往來賬目的管理要求,老板和公司之間要定期或者不定期地核對賬目的,直到雙方的債權債務結清后方終止核對。這樣的賬務處理,表明你沒有侵占這5萬元的犯罪故意。

  基于以上三點理由,我認為你的情況應該如下處理:

  作為財務總監(jiān)在掌管現(xiàn)金期間,經(jīng)你手付出的5萬元沒有收款人簽字,而記載的收款人否認收到款項,屬于無法查明原因的現(xiàn)金短缺情況。你如果定期與老板核對往來賬目,能夠及時發(fā)現(xiàn)問題,可能就不會發(fā)生這種事情。應當說,你應當負有不可推卸的責任,但是不應當負刑事責任。

  公司會計人員分工不合理,財務總監(jiān)兼任收入、支出工作是違反《會計法》規(guī)定的。如果公司據(jù)此追究你失職造成的經(jīng)濟損失的話,法院可以根據(jù)民事訴訟證據(jù)的規(guī)定推定你應當承擔賠償責任。

  以上分析意見供你參考,我認為你應當上訴,如果二審法院公正執(zhí)法,認真審理,還你清白是大有希望的。