稅法不合不該對網(wǎng)絡(luò)游戲特別征消費稅

　　3月9日“青年話題”發(fā)表了鄧王景先生文章《一位公民建言：對網(wǎng)絡(luò)游戲應(yīng)征收高額稅》。文中提到“一方面是網(wǎng)游公司的暴利，另一方面是網(wǎng)游給社會（尤其是心智未完全成熟的年輕人）帶來諸多難題”，建議“網(wǎng)游公司責(zé)無旁貸，它們應(yīng)該為自己造成的社會損失埋單。一個最為可行的辦法，就是政府對網(wǎng)絡(luò)游戲要像對煙草那樣征收高額稅！讓網(wǎng)絡(luò)游戲支付的高額稅作為‘拯救社會’的成本”。

　　該文作者所說的“高額稅”，在我國稅法上的體現(xiàn)應(yīng)該是消費稅。目前我國消費稅的征稅范圍包括：煙、酒及酒精、化妝品、護(hù)膚護(hù)發(fā)品、貴重首飾及珠寶玉石、鞭炮焰火、汽油、柴油、汽車輪胎、摩托車、小汽車等十一種商品。一般而言，征收消費稅的目的，一是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策和消費政策，抑制對人類健康不利產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費，限制集團(tuán)消費和特殊消費；二是抑制奢侈品消費和超前消費；三是調(diào)節(jié)支付能力，緩解社會分配不公平。那么-

　　其一，網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)儆谄渲心囊活悾恳勒兆髡叩恼f法，應(yīng)該屬于“對人類健康不利產(chǎn)品”類。然而問題是，對一小部分人（缺乏自制的青少年）產(chǎn)生負(fù)面影響的網(wǎng)游，是否能夠上升到像香煙一樣對整個人類影響的地步？對少部分人造成負(fù)面影響，是否能升華為對社會造成損失？

　　其二，作者將網(wǎng)游屬于暴利行業(yè)作為對其征收消費稅的理由之一，按照這種邏輯，是否應(yīng)該對電信運營商征收消費稅？另外，網(wǎng)游也包括自己的開發(fā)成本且生命周期較短，中國目前只有包括盛大在內(nèi)少數(shù)幾家網(wǎng)游公司大賺其錢，大多數(shù)網(wǎng)游公司只是盈虧平衡甚至虧損。

　　其三，即使對網(wǎng)游公司征收消費稅，能否為部分人的“社會損失埋單”？稅收屬于國家財政的一部分，消費稅也不例外，如何運用消費稅屬于財政部門的權(quán)力，并不因征收來源于網(wǎng)游公司，就必須用這部分錢來彌補網(wǎng)游給部分青少年帶來的負(fù)面影響。

　　那么，一方面網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，一方面是其給部分青少年造成的負(fù)面影響，如何平衡兩者之間的關(guān)系？我以為應(yīng)該由網(wǎng)游公司發(fā)起成立一個基金會，專門用于對癡迷于網(wǎng)游不能自拔的青少年的矯正工作，可以由網(wǎng)游行業(yè)協(xié)會出面組織，按照各個網(wǎng)游公司的利潤總額提取一定比例的費用。