取消農(nóng)業(yè)稅 提高個稅起征點(diǎn)——讓窮人多留點(diǎn)錢

　　在剛剛結(jié)束的“兩會”上，溫總理承諾的“五年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅”，和一個關(guān)于“調(diào)高個人所得稅起征點(diǎn)”的提案，同時(shí)成為社會各界的熱門話題。 　　　 

　　為什么要取消農(nóng)業(yè)稅？不僅是因?yàn)檗r(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重，還因?yàn)檗r(nóng)民增收困難�！　� 

　　為什么要調(diào)高個稅起征點(diǎn)呢？一個重要原因是，我國人均GDP已超過1000美元，800元已算不上什么高收入了。 　　 

　　表面上看，取消農(nóng)業(yè)稅和提高個稅起征點(diǎn)好像是相悖的———農(nóng)民收入上不去，所以才要取消農(nóng)業(yè)稅；但個人收入上去了，為什么還要提高個稅起征點(diǎn)？ 　　 

　　其實(shí)，這一免一提之間，有著一個共同的目標(biāo)，就是提高中等收入者的比例———我國全面建設(shè)小康社會的重要目標(biāo)之一。 　　 

　　征收個稅的目的，是調(diào)節(jié)貧富差距。作為個稅政策，就應(yīng)該堅(jiān)持一個原則，那就是高收入者納稅。在個稅政策上，不僅要體現(xiàn)社會公平(一部分人不能太窮)，還要體現(xiàn)社會激勵(一部分人應(yīng)該先富)。 　　 

　　貧富是相對的，不同的時(shí)期有著不同的貧富標(biāo)準(zhǔn)。可以想像，如果每個人的收入都達(dá)到了現(xiàn)行的個稅起征點(diǎn)，那么個稅就失去了意義。同樣，起征點(diǎn)定多高算是恰當(dāng)?shù)�，首先要看是不是滿足“富人納稅”的條件。 　　 

　　現(xiàn)行的個稅起征點(diǎn)，是1994年制定的標(biāo)準(zhǔn)。我的經(jīng)歷證明，這個起征點(diǎn)確實(shí)有點(diǎn)過時(shí)了。1994年的時(shí)候，我剛剛從縣城一所中學(xué)調(diào)到地區(qū)一家報(bào)社。在中學(xué)的工資每月不足400元，在報(bào)社的工資每月剛過400元。顯然，我用不著繳納個稅。而且周圍的人和我差不多，有“資格”繳個稅的人也沒有幾個。 　　 

　　現(xiàn)在，情況有些不同了。到省城以后，國家?guī)状握{(diào)工資，我所在的單位雖不是財(cái)政供養(yǎng)的，但也比照國家政策幾次加薪，工資比10年前翻了兩倍多。我理所當(dāng)然地成了個人所得稅繳納者。而且，周圍的人和我也差不多，幾乎都有“資格”繳納個稅了。和幾年前不同的是，有些人的收入只有八九百元，有些人的收入則是一千八九百元。 　　 

　　我的意思是，不應(yīng)繳納個稅的人，自然都是“窮人”；但是，應(yīng)該繳納個稅的人，并不見得都是富人。我發(fā)現(xiàn)，一些人的生活即使很艱難，也要繳納個人所得稅。比如，一個家庭只有一個人工作，他的工資如果達(dá)到800元，那么手頭再緊張，按規(guī)定，他也得繳納個稅。 　　 

　　我相信，我的假設(shè)絕不是挖空心思想出來的。應(yīng)該承認(rèn)的是，實(shí)際操作中，可能收入更高的人不一定繳納了個稅。這就是工薪階層為什么會成為個稅主體的原因。但是，讓工薪階層充當(dāng)個稅主體，實(shí)際上并不正常：已經(jīng)繳了的當(dāng)然一定是應(yīng)該繳的，但是應(yīng)該多繳的卻不一定繳了。 　　 

　　娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后建議將個稅起征點(diǎn)調(diào)高到1600元，在今年“兩會”上得到了很多呼應(yīng)。 　　 

　　不過，也有很多人擔(dān)心，提高個稅起征點(diǎn)以后，國家在個稅上的收入會大幅下降。首先，這個擔(dān)心是從財(cái)政收入的角度看問題的，而個人所得稅的主要目的是調(diào)節(jié)貧富差距。其次，如果完善個稅征繳措施，查補(bǔ)漏洞，這個擔(dān)心或許就是多余的。 　　 

　　不論是取消農(nóng)業(yè)稅，還是提高個稅起征點(diǎn)，道理其實(shí)是一樣的，那就是讓低收入者掙來的錢，有更多留在自己手里，供他們自由支配。