成本法是設(shè)備價(jià)值評(píng)估最基本的方法。用成本法評(píng)估時(shí)，重置成本和成新率是兩個(gè)重要的參數(shù)，他們的乘積構(gòu)成了成本法下設(shè)備的評(píng)估價(jià)值，他們的準(zhǔn)確程度將直接影響設(shè)備評(píng)估價(jià)值的準(zhǔn)確性。文中根據(jù)評(píng)估的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于這兩個(gè)參數(shù)確定的具體方法、應(yīng)用的范圍、前提和注意的一些問題進(jìn)行了論述，供評(píng)估人員參考。

　　機(jī)器設(shè)備作為企業(yè)固定資產(chǎn)的一個(gè)重要部分，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮著重要的作用。機(jī)器設(shè)備在企業(yè)在改制、銷售與投資、抵押貸款、終止和清算等經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生時(shí)都需要對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，確定其價(jià)值。為了準(zhǔn)確地估價(jià)，資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇以及評(píng)估時(shí)需要注意的一些問題就顯得十分重要。

　　一、評(píng)估方法的選擇

　　資產(chǎn)評(píng)估的基本方法有市場(chǎng)法、成本法和收益法三種，機(jī)器設(shè)備評(píng)估的基本方法也不外乎這三種。由于我國(guó)市場(chǎng)體系還不發(fā)達(dá)，對(duì)于市場(chǎng)法的應(yīng)用還不多，雖然有了一定的進(jìn)展，但對(duì)于絕大部分設(shè)備，尤其是非通用設(shè)備的價(jià)值，很難用市場(chǎng)法來確定；而收益法的預(yù)期收益額、折現(xiàn)率及收益年限較難預(yù)測(cè)，在實(shí)際中都受到主觀判斷和未來不可預(yù)見因素的影響，通常適用于整體資產(chǎn)的評(píng)估，單獨(dú)設(shè)備的評(píng)估一般不采用。成本法充分考慮了資產(chǎn)的損耗，評(píng)估更趨公平合理，是有利于企業(yè)資產(chǎn)保值的評(píng)估方法。因此成本法也就成了評(píng)估機(jī)器設(shè)備最基本的、最常用的方法，這種方法主要是確定重置成本和成新率兩個(gè)參數(shù)，對(duì)這兩個(gè)參數(shù)的正確估價(jià)，是設(shè)備價(jià)值評(píng)估的重要環(huán)節(jié)。

　　二、重置成本的確定

　　重置成本是按現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的重新購(gòu)建某項(xiàng)全新狀態(tài)的資產(chǎn)所需支付的全部貨幣總額。由于重置成本包括復(fù)原重置成本和更新重置成本，因此在實(shí)際操作中，應(yīng)注意選擇。如果二者資料可同時(shí)獲取，要選擇更新重置成本，如果不能同時(shí)獲取，選擇時(shí)應(yīng)以容易取得的資料為準(zhǔn)，以減少評(píng)估失實(shí)。對(duì)企業(yè)來講設(shè)備的來源有自制和外購(gòu)兩種，這兩種設(shè)備重置成本的確定方法是不同的。

　?。ㄒ唬┩赓?gòu)設(shè)備重置成本的確定

　　理論上講外購(gòu)設(shè)備重置成本的確定有重置核算法、物價(jià)指數(shù)法、功能價(jià)值法、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)法、統(tǒng)計(jì)分析法。但這些方法都有不足之處：重置核算法計(jì)算煩瑣，需要資料多，有些不易獲得，影響工作效率；物價(jià)指數(shù)法需要的是資產(chǎn)的類別或個(gè)別價(jià)格指數(shù)，一是不易獲取，二是指數(shù)往往有滯后性，使結(jié)果產(chǎn)生差異；功能價(jià)值法及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)法，是在一種假設(shè)的條件下，認(rèn)為被估資產(chǎn)與類似資產(chǎn)的價(jià)格同生產(chǎn)能力成線性或指數(shù)關(guān)系，這種情況往往是不存在的，注定會(huì)產(chǎn)生誤差；統(tǒng)計(jì)分析法是對(duì)前四種方法確定后的再應(yīng)用，他把企業(yè)同一設(shè)備進(jìn)行重置成本評(píng)估時(shí)，按類別抽取若干，再按賬面歷史成本比例推斷出重置成本，這就要求所有設(shè)備的歷史成本必須真實(shí)可靠，對(duì)于評(píng)估人員來說，對(duì)歷史成本真實(shí)性的審驗(yàn)是一件復(fù)雜的事情，只能憑經(jīng)驗(yàn)加以判斷。所以，在資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐中，對(duì)于機(jī)器設(shè)備的重置成本通常根據(jù)設(shè)備的生產(chǎn)廠家、規(guī)格、型號(hào)來詢問生產(chǎn)廠家含稅出廠價(jià)格，在考慮一定的運(yùn)雜費(fèi)（重量、體積、價(jià)值、距離等因素）和安裝調(diào)試費(fèi)（根據(jù)設(shè)備類別加以確定）來確定，大型設(shè)備或生產(chǎn)線還考慮設(shè)計(jì)圖費(fèi)、管理費(fèi)用等。除非詢問不到生產(chǎn)廠家，或詢問到但已不再生產(chǎn)此種型號(hào)設(shè)備，那么，可以采用其它方式確定重置成本，再進(jìn)行修正。

　?。ǘ┳灾圃O(shè)備重置成本的確定

　　自制設(shè)備可以分為標(biāo)準(zhǔn)自制設(shè)備和非標(biāo)準(zhǔn)自制設(shè)備，這兩種設(shè)備其重置成本的確定方法是不同的。

　　1.標(biāo)準(zhǔn)自制設(shè)備重置成本的確定

　　標(biāo)準(zhǔn)自制設(shè)備是指其材質(zhì)、設(shè)計(jì)、規(guī)格、型號(hào)、功能與正規(guī)的專業(yè)生產(chǎn)廠家一樣，按照國(guó)家或部頒標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)制造的。他不以自制設(shè)備實(shí)際耗用的料、工、費(fèi)等現(xiàn)實(shí)價(jià)格計(jì)算確定，這是因?yàn)椋灾圃O(shè)備沒有形成規(guī)模效益，料、工、費(fèi)等成本偏高；設(shè)計(jì)時(shí)的保險(xiǎn)系數(shù)過高，造成功能浪費(fèi)。具有相同使用價(jià)值和質(zhì)量的商品，價(jià)格較低者最受歡迎，因此評(píng)估時(shí)遵循替代原則，采用正規(guī)專業(yè)廠家生產(chǎn)的設(shè)備的重置成本乘以一定的系數(shù)（一般取經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為0.7～0.9）來確定。

　　2.非標(biāo)準(zhǔn)自制設(shè)備重置成本的確定

　　在實(shí)際評(píng)估實(shí)踐中，許多企業(yè)針對(duì)自己生產(chǎn)、工藝等實(shí)際需要，自制了體現(xiàn)本企業(yè)特點(diǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備，這些設(shè)備一般無法獲取市場(chǎng)價(jià)格資料，評(píng)估時(shí)經(jīng)常使用核算的方法即綜合估價(jià)法來確定其重置成本，非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備價(jià)格主要由直接材料、燃料和動(dòng)力費(fèi)、直接人工、制造費(fèi)用、期間費(fèi)用分?jǐn)?、利?rùn)和稅金、非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備設(shè)計(jì)費(fèi)、資金成本（制造、安裝調(diào)試周期長(zhǎng)的）?；舅悸肥窃诔醪皆O(shè)計(jì)階段有較詳細(xì)總圖而無詳細(xì)零件，可以得到主要材料消耗量和主要外購(gòu)件消耗量時(shí)，以主要材料費(fèi)為基礎(chǔ)，根據(jù)其與成本費(fèi)用的關(guān)系指標(biāo)估算出相應(yīng)成本，另外考慮一定的利潤(rùn)、稅金和設(shè)計(jì)費(fèi)，從而求得該設(shè)備的重置成本。

　　三、成新率的確定方法及注意事項(xiàng)

　　機(jī)器設(shè)備成新率的估算方法很多，可以分為技術(shù)鑒定、專家鑒定、使用量使用年限估算、失效計(jì)算和成本、費(fèi)用估算等五大類。這些方法在有關(guān)書籍中有詳細(xì)的介紹，只要條件適合，資料齊全，獲得方便，哪種方法都可以運(yùn)用，這里不再贅述。只是在成新率的分析計(jì)算過程中，應(yīng)充分注意到設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、實(shí)際使用、維護(hù)、修理、大修理、改造情況以及設(shè)計(jì)使用年限、物理壽命、現(xiàn)有性能、運(yùn)行狀態(tài)、技術(shù)進(jìn)步和政策法規(guī)等因素，不能遺漏，并針對(duì)設(shè)備的具體實(shí)際情況進(jìn)行分析，在運(yùn)用過程中必須明確下面一些問題，以保證評(píng)估的準(zhǔn)確性，減少評(píng)估失實(shí)。

　?。ㄒ唬┛捎迷O(shè)備的成新率不能過低

　　設(shè)備在繼續(xù)正常使用前提下，包括一些超期服役的設(shè)備，確定其成新率均應(yīng)不低于15%，這基本反映了我國(guó)國(guó)有企業(yè)以往在設(shè)備更新方面和設(shè)備實(shí)際技術(shù)狀態(tài)方面的客觀現(xiàn)實(shí)。這些都是評(píng)估師應(yīng)該把握的，決不能為了使企業(yè)股票上市和實(shí)現(xiàn)投資回報(bào)變得“容易”而喪失職業(yè)道德，故意把可用設(shè)備的成新率定為10%，造成國(guó)有資產(chǎn)的減值。

　?。ǘ?已不再生產(chǎn)或市場(chǎng)上不存在的設(shè)備成新率的確定要考慮與重置成本的關(guān)聯(lián)關(guān)系

　　在評(píng)估實(shí)務(wù)中，對(duì)一些老舊設(shè)備，制造廠家可能已經(jīng)停產(chǎn)多年，往往無法查到現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)于這一類機(jī)器設(shè)備，如果是用替代產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格作為其更新重置成本，在確定成新率時(shí)必須充分考慮功能性貶值；如果用替代產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格并考慮了新老產(chǎn)品在性能上、技術(shù)上、材料上的差異后作為重置成本或以物價(jià)指數(shù)調(diào)整被評(píng)估設(shè)備的歷史成本得到的重置成本，這時(shí)成新率中就不要再考慮功能性貶值，以免重復(fù)計(jì)算。

　?。ㄈ?duì)于大型、成套設(shè)備或生產(chǎn)線采用加權(quán)平均方式確定成新率時(shí)要具體分析

　　對(duì)于大型、成套設(shè)備或生產(chǎn)線成新率的估算應(yīng)在分結(jié)構(gòu)鑒定其新舊程度的基礎(chǔ)上，再根據(jù)各部分的權(quán)重采取加權(quán)平均的方法計(jì)算其總體新舊程度。加權(quán)平均在實(shí)際應(yīng)用中需要注意兩個(gè)問題：一是把一個(gè)整體分成幾部分時(shí)，各部分是否獨(dú)立，是否存在相互影響關(guān)系。如果存在相互影響，要把誰影響誰，誰依附于誰弄清楚。依附設(shè)備的成新率不能高于設(shè)備本身的成新率。二是在應(yīng)用技術(shù)鑒定和觀測(cè)法時(shí)分別測(cè)定成新率再加權(quán)平均，應(yīng)用公式時(shí)應(yīng)慎重，不能用簡(jiǎn)單的加權(quán)平均方法確定成新率，只能根據(jù)孰低原則選擇較低的成新率。

　?。ㄋ模┎捎檬褂媚晗薹ù_定成新率時(shí)，要正確理解評(píng)估中的各種年限

　　1.會(huì)計(jì)折舊年限與設(shè)備的耐用年限不同，評(píng)估人員不可以使用會(huì)計(jì)折舊年限作為設(shè)備的使用壽命；

　　2.要注意設(shè)備的耐用年限、尚可使用年限、已使用年限的計(jì)算口徑一致性，如果按兩班工作制作為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算口徑則都應(yīng)換算成該口徑下的年限；

　　3.對(duì)于更新改造過的設(shè)備，由于設(shè)備的結(jié)構(gòu)更合理，功能更先進(jìn)，經(jīng)濟(jì)壽命延長(zhǎng)，應(yīng)注意增加尚可使用年限或相對(duì)減少已使用年限，通過加權(quán)平均投資年限的公式加以計(jì)算；

　　4.對(duì)于國(guó)家明文規(guī)定限期淘汰、禁止超期使用的設(shè)備，如壓力容器、運(yùn)輸車輛、嚴(yán)重污染環(huán)境及高能耗等設(shè)備，其尚可使用年限不能超過國(guó)家規(guī)定禁止使用的日期，而不論設(shè)備的現(xiàn)時(shí)技術(shù)狀態(tài)如何。

　?。ㄎ澹┳⒁獠捎眯迯?fù)費(fèi)用法確定成新率時(shí)的適用條件及因素調(diào)整

　　1.待修復(fù)設(shè)備必須是國(guó)家允許修復(fù)的設(shè)備，對(duì)國(guó)家已明令淘汰，報(bào)廢的設(shè)備不得采用修復(fù)法評(píng)估；

　　2.修復(fù)費(fèi)用是否包括了設(shè)備的改造費(fèi)用，防止重復(fù)計(jì)算修復(fù)費(fèi)用和功能性貶值；

　　3.對(duì)于一些專用設(shè)備或進(jìn)口設(shè)備，修復(fù)一個(gè)零部件的價(jià)格要貴很多，有時(shí)高達(dá)裝整機(jī)時(shí)價(jià)值的3～5倍，這時(shí)評(píng)定成新率時(shí)設(shè)備的修復(fù)費(fèi)用要作適當(dāng)調(diào)整。

　　用成本法對(duì)設(shè)備價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，關(guān)鍵是確定重置成本和成新率，這兩個(gè)參數(shù)的確定方法都有各自的特點(diǎn)及應(yīng)用前提和范圍，實(shí)際操作中只要具體分析，不斷完善，就能使評(píng)估方法更科學(xué)、更實(shí)用，更能提高工作效率，減少評(píng)估失實(shí)，為各種經(jīng)濟(jì)行為提供一個(gè)更客觀、公正、合理的設(shè)備評(píng)估價(jià)值。