2006年風調(diào)雨順、政通人和，京郊大白菜順理成章喜獲豐收，但種菜的農(nóng)民朋友卻怎么也笑不出來。由于“豐收”，使得菜價一落千丈，跌到了幾分錢一斤，菜農(nóng)辛苦數(shù)月卻根本收不回成本。與其賠錢賣菜，還不如讓它爛在地里——不得已，很多菜農(nóng)只能含淚看著大片大片的白菜“暴尸荒野”。
有媒體就“賤白菜”問題采訪了某相關(guān)政府部門人士，得到的解釋也頗為“市場經(jīng)濟”，“原因和去年大白菜價高有關(guān)系，去年2角，農(nóng)民效益還可以，于是今年增加了播種面積。”該人士還語重心長地提醒農(nóng)民朋友：種菜不應盲目。
其實，農(nóng)產(chǎn)品“增產(chǎn)不增收”的“豐收悖論”在我國早已不是什么新鮮事。在全國“首善之區(qū)”的北京，其郊區(qū)尚出現(xiàn)了白菜爛在地里的悲劇，其他地區(qū)的情況可想而知。就在幾個月前，陜西芹菜遭遇了與北京白菜同樣的命運，“豐”了卻沒有“收”。這種例子不勝枚舉。
誠然，種菜不應盲目，有道是：市場經(jīng)濟有風險，農(nóng)民種菜須謹慎。這話說起來輕松愜意、高瞻遠矚，但農(nóng)民朋友要達到這要求卻難上加難。我國農(nóng)村的信息渠道還非常閉塞，農(nóng)村人口的知識水平還相對偏低。在選擇種植品種時，農(nóng)民朋友或許能做到謹慎，但遠未達到“合理配置、把脈市場”的程度。即使農(nóng)民悟透了不能一窩蜂種植某一品種的真理，但受制于信息成本的高昂，仍難做到“不盲目”——總不能指望農(nóng)民拎著手提電腦，去做種植前期的市場調(diào)研吧。
那么，誰應該擔負起幫助農(nóng)民進行市場調(diào)研和指導播種的職責呢？在計劃經(jīng)濟時代，大白菜是普通市民過冬的“當家菜”。那時為了保證需要，北京市甚至專門成立了“大白菜辦公室”，以協(xié)調(diào)白菜供銷。而今，我們在市場經(jīng)濟的洪爐中錘煉了十數(shù)年，大白菜從供應難到?jīng)]人要，也算是一種進步。然而，這決不是說我們就應眼巴巴看著大白菜爛在地里，看著辛苦勞作了一年的農(nóng)民朋友傷心欲絕。有關(guān)部門在“菜爛了”之后才冠冕堂皇地說什么不要盲目，于事何補？何不在播種之前，相關(guān)農(nóng)業(yè)部門就組織力量對市場形勢進行判斷，對農(nóng)民進行必要的指導，防“增產(chǎn)不增收”于未然呢？
政府的職能不僅在于管理，更在于服務。然而，目前有些政府部門的服務意識卻仍停留在口號上。2006年夏天，陜甘地區(qū)西瓜大豐收，但農(nóng)民卻陷入了賣瓜難的尷尬境地，這才引起了當?shù)卣淖⒁猓何靼厕r(nóng)業(yè)局向全體市民倡議多吃西瓜幫助瓜農(nóng)，藍田縣委書記動員每個干部消費西瓜100斤，甘肅省某縣委書記親自上街吆喝賣西瓜……這些舉動被媒體稱為“愛心行動”。這在一定程度表明了政府部門的服務意識。但這種服務顯然流于形式，難以解決農(nóng)村盲目生產(chǎn)的根本問題，對農(nóng)民的幫助杯水車薪，甚至有作秀之嫌。政府享有天然的資源信息優(yōu)勢，理應具有強大的市場調(diào)研和調(diào)配能力，也毫無疑問擔負著對農(nóng)民進行作業(yè)指導的職責。與其做事后諸葛亮，還不如事先把指導工作做到家，那才是愛民之心的真正體現(xiàn)。陜甘地區(qū)的“政府賣瓜”現(xiàn)象，真不知道是當?shù)卣那谡勖�，還是懶政失職？
農(nóng)村問題的關(guān)鍵就是提高農(nóng)民的整體生活水平，達到共同富裕，走進和諧社會�！靶罗r(nóng)村建設”的口號提出也有一年了，這口號的內(nèi)涵決不是號召幫農(nóng)民多消化幾個西瓜，多吃幾斤白菜，或是對農(nóng)產(chǎn)品的滯銷作無用的惋惜和空洞的理論教化，而在于多做實事。今年，還種不種大白菜考驗的不是農(nóng)民的眼光，而是政府的智慧。
