盈余管理作為管理層在既定制度安排下的一種理性選擇行為，自然會受到公司治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場成熟程度的影響。我國上市公司內(nèi)、外部治理結(jié)構(gòu)都不健全，給管理層的盈余管理留下了很大的運(yùn)作空間，加上我國上市公司特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)，使得我國上市公司的盈余管理多呈現(xiàn)為短期利潤最大化。雖然盈余管理本身又具有二重性，但在彌補(bǔ)契約的剛性和不完備性的同時(shí)，也為機(jī)會主義敞開了大門。在中國當(dāng)前的信用環(huán)境和證券市場現(xiàn)行制度安排下，盈余管理的機(jī)會主義動機(jī)和行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于彌補(bǔ)契約剛性動機(jī)和行為。盈余管理現(xiàn)象無論是產(chǎn)生的環(huán)境背景還是動機(jī)，我國和西方國家都是很大的差異，因此對盈余管理的研究也不能一味的照搬西方的理論研究模式，應(yīng)該更多地結(jié)合一些我國的具體現(xiàn)實(shí)情況。

　　對盈余管理的信息甄別并不簡單，這一方面是由于要對盈余管理做出判斷，首先要估計(jì)出未經(jīng)管理的盈余，這并非易事；另一方面，管理當(dāng)局總是千方百計(jì)地對盈余管理進(jìn)行遮掩，這也增加了甄別的難度。從盈余管理的信息甄別方法來看，主要有兩類，一類是實(shí)證檢驗(yàn)；另一類是經(jīng)驗(yàn)識別。實(shí)證研究比較精確，但需要較多的數(shù)學(xué)知識，檢驗(yàn)過程也較為復(fù)雜，其應(yīng)用范圍受到一定限制。經(jīng)驗(yàn)識別雖然不夠精確，但由于不需要高深的數(shù)學(xué)知識，過程也比較簡單。經(jīng)驗(yàn)識別的依據(jù)是：當(dāng)管理當(dāng)局采用各種手段進(jìn)行盈余管理時(shí)，總有一些客觀的方面使其無法操縱或掩蓋的，我們就可以利用這些方面的線索來對盈余管理進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)識別，判斷是否存在盈余管理。

　　一、剔除法

　　1.剔除不良資產(chǎn)。

　　待攤費(fèi)用、待處理資產(chǎn)損失、開辦費(fèi)、長期待攤費(fèi)用、遞延資產(chǎn)等虛擬資產(chǎn)是不能給企業(yè)帶來利潤的不良資產(chǎn)，也是上市公司用來進(jìn)行盈余管理的重要手段之一。因此，為謹(jǐn)慎地分析上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，可將這些虛擬資產(chǎn)從報(bào)表中剔除，將這些潛在不良資產(chǎn)總額與凈資產(chǎn)或總資產(chǎn)比較，以及將不良資產(chǎn)的增加額及增加幅度與凈利潤的增加額及增加幅度比較，以判斷上市公司的資產(chǎn)質(zhì)量。

　　另外，一些高齡應(yīng)收款項(xiàng)、積壓存貨、長期投資以及短期證券投資極易發(fā)生潛虧，在分析報(bào)表時(shí)也應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)。但隨著財(cái)政部《股份有限公司會計(jì)制度有關(guān)會計(jì)處理補(bǔ)充規(guī)定》的頒布與執(zhí)行，上市公司已經(jīng)計(jì)提了大量的應(yīng)收款項(xiàng)壞賬準(zhǔn)備、短期投資跌價(jià)準(zhǔn)備、長期投資減值準(zhǔn)備與存貨削價(jià)準(zhǔn)備，因此，其在應(yīng)收款項(xiàng)、短期投資等易于發(fā)生潛虧的資產(chǎn)上進(jìn)行盈余管理的余地就相對要窄一些。

　　2.剔除關(guān)聯(lián)交易。

　　關(guān)聯(lián)剔除法是指將來自于關(guān)聯(lián)企業(yè)的營業(yè)收入和利潤總額予以剔除、分析某一特定公司的盈利能力在多大程度上依賴于關(guān)聯(lián)企業(yè)，以判斷公司的盈利基礎(chǔ)是否扎實(shí)，利潤來源是否穩(wěn)定。如果公司的營業(yè)收入和利潤主要來源于關(guān)聯(lián)企業(yè)，會計(jì)信息使用者就應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)政策，分析公司是否以不等價(jià)交換的方式于關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)生交易進(jìn)行盈余管理。

　　關(guān)聯(lián)交易剔除法的延伸運(yùn)用是將上市公司的會計(jì)報(bào)表與其母公司編制的合并報(bào)表進(jìn)行比較分析。如果母公司合并報(bào)表的利潤總額（應(yīng)剔除上市公司的利潤總額）大大低于上市公司的利潤總額，就可以分析是否母公司通過關(guān)聯(lián)交易將利潤包裝入上市公司，進(jìn)行盈余管理。例如，對陜長嶺運(yùn)用關(guān)聯(lián)交易剔除法進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)在扣除因關(guān)聯(lián)交易而獲得的投資收益7 000萬元時(shí)，利潤成為——5 664萬元，實(shí)際每股收益為——0.14元�？梢婈冮L嶺的扭虧完全是建立在母公司明顯吃虧的關(guān)聯(lián)交易的基礎(chǔ)之上，其目的是為了逃避連續(xù)虧損而被ST的，而非其生產(chǎn)經(jīng)營有了實(shí)質(zhì)性的改善。同樣的道理，實(shí)際中天（0540）盡管2000年每股收益高達(dá)1.19元，剔除關(guān)聯(lián)交易后，每股收益約為0.24元�？梢娛兰o(jì)中天并非如其報(bào)表數(shù)據(jù)顯示的那樣，已經(jīng)成長為一支高成長的績優(yōu)股。

　　3.剔除異常利潤。

　　無論是上市公司的資產(chǎn)重組給企業(yè)帶來的巨額利潤，還是關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的大量收益，以及其他盈余管理行為帶給企業(yè)的豐厚利潤，在會計(jì)報(bào)表中大多表現(xiàn)為其他業(yè)務(wù)利潤、投資收益、營業(yè)外收入等項(xiàng)目。對于一個(gè)上市公司而言，這些項(xiàng)目的利潤很難有持久性，被視為異常利潤。一般而言，異常利潤的高低反映出上市公司盈余的質(zhì)量，或者說盈余的持久性。異常利潤越高，盈余質(zhì)量越低。反之亦然。因此在分析財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，不妨將這些異常利潤從利潤總額中予以剔除，以利于分析和評價(jià)利潤來源的穩(wěn)定性。

　　二、分析法

　　1.分析現(xiàn)金流量。

　　現(xiàn)金流量分析法是指除經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量、投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量、現(xiàn)金凈流量分別與主營業(yè)務(wù)利潤、投資收益和凈利潤進(jìn)行比較，以判斷企業(yè)的主營業(yè)務(wù)利潤、投資收益和凈利潤的質(zhì)量。將經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量、投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量、現(xiàn)金凈流量分別與主營業(yè)務(wù)利潤、投資收益、凈利潤進(jìn)行比較分析，以判斷企業(yè)盈利的質(zhì)量。一般而言，沒有相應(yīng)現(xiàn)金流量的利潤，其質(zhì)量是不可靠的。如果企業(yè)現(xiàn)金流量長期低于凈利潤，將意味著已經(jīng)確認(rèn)為利潤的成本費(fèi)用可能已經(jīng)轉(zhuǎn)化為不能帶來現(xiàn)金流量的虛擬資產(chǎn)。這表明企業(yè)可能存在粉飾會計(jì)報(bào)表的可能。比如銀廣夏1999年、2000年的除權(quán)后，每股收益分別為0.25和0.83，增長了近3倍，而其現(xiàn)金凈流量卻由1999年的27 806萬降為2000年的22 735萬元，運(yùn)用先進(jìn)凈流量分析我們就可以清楚地看到該公司的財(cái)務(wù)比率的異常變動，從而提高警惕。

　　2.分析性復(fù)核法。

　　分析性復(fù)核是對公司中比率（如銷售利潤率、毛利率、凈資產(chǎn)利潤率等）的變化或者趨勢進(jìn)行分析，調(diào)查這些比率或趨勢的異常變動及其預(yù)計(jì)數(shù)據(jù)和相關(guān)信號的差異，常用的方法由簡易比較、比率分析、結(jié)構(gòu)百分比分析和趨勢分析等方法。通過分析性復(fù)核，可以發(fā)現(xiàn)公司會計(jì)報(bào)表中的異常波動，進(jìn)而識別公司是否進(jìn)行盈余管理。比如，藍(lán)田股份上市后，業(yè)績增長令人驚嘆，該公司1995年的凈利潤2 743.72萬，1996年上市當(dāng)年翻番實(shí)現(xiàn)5 972萬，1997年至1999年三年分別為1.43億、3.65億和5.43億，而其所宣稱的利潤來源的可信度值得懷疑。

　　通過前文分析，以規(guī)范研究為基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)識別是利用管理當(dāng)局采用各種手段進(jìn)行盈余管理時(shí)，無法對所有的操縱和客觀情況進(jìn)行掩蓋，我們就是利用這些方面的線索來對盈余管理進(jìn)行識別，以期對一般投資者決策提供一定的參考。當(dāng)然前文所分析的方法在針對某一特定公司分析時(shí)，不可能都全部適合，但如果公司某些跡象符合以上分析的某些方面時(shí)，我們可以說，該公司存在盈余管理的可能性極大。

　　相對于一般信息使用者來一說，本文所采用的經(jīng)驗(yàn)識別方法在對信息要求不是非常精確的情況下，既可以判斷公司盈余是否有被管理的跡象，又可以判斷盈余管理的程度大小，完全能達(dá)到一般信息使用者的基本要求。而且方法也非常簡便、快捷，對于一般信息使用者來說，也不存在方法使用上的障礙。

　　三、經(jīng)驗(yàn)識別方法的運(yùn)用

　　通過前文分析，以規(guī)范研究為基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)識別是利用管理當(dāng)局采用各種手段進(jìn)行盈余管理時(shí)，無法對所有的操縱和客觀情況進(jìn)行掩蓋，我們就是利用這些方面的線索來對盈余管理進(jìn)行識別，以期對一般投資者決策提供一定的參考。當(dāng)然前文所分析的方法在針對某一特定公司分析時(shí)，不可能都全部適合，但如果公司某些跡象符合以上分析的某些方面時(shí)，我們可以說，該公司存在盈余管理的可能性極大。下面本文將通過具體實(shí)例來驗(yàn)證說明經(jīng)驗(yàn)識別方法同樣也能起到識別企業(yè)盈余管理現(xiàn)象，并從某種程度上把握公司盈余被管理的大小程度。具體分析驗(yàn)證如下：

　　下表和圖是長安集團(tuán)2000年度至2004年度的預(yù)提費(fèi)用與銷售補(bǔ)償費(fèi)對比數(shù)

　　從表中可以看出：長安汽車（股票代碼：000625）2000年年報(bào)“預(yù)提費(fèi)用”總額為1.42億元（其中銷售補(bǔ)償費(fèi)為0.68億元，占48%），2001年年報(bào)“預(yù)提費(fèi)用”總額為4.28億元，（其中銷售補(bǔ)償費(fèi)為3.33億元，占78%），2002年長安汽車前3季度累計(jì)計(jì)提3.06億元的銷售補(bǔ)償費(fèi)，第4季度沖回前期預(yù)提銷售補(bǔ)償費(fèi)4.09億元，即長安汽車2002年第4季度未提任何銷售補(bǔ)償費(fèi)，沖回的4.09億元中包括2001年度確認(rèn)的銷售補(bǔ)償費(fèi)1.03億元。這也引發(fā)了2003年6月，以”漫天飛雪“和”和訊飛草“等網(wǎng)民的質(zhì)疑，致使長安汽車2003年6月4日、6月10日股票交易的兩次停牌。兩次停牌后，長安汽車的銷售補(bǔ)償費(fèi)在預(yù)提費(fèi)用中的比率有所降低，但長安汽車在2004年中期報(bào)告中“預(yù)提費(fèi)用”總額為5.13億元，（其中銷售補(bǔ)償費(fèi)為2.08億元，占40.5%），2004年年報(bào)”預(yù)提費(fèi)用“總額為5.51億元，（其中銷售補(bǔ)償費(fèi)為2.37億元，占43%），銷售補(bǔ)償費(fèi)占預(yù)提費(fèi)用的比重仍然相對較高。

　　根據(jù)長安汽車董事會2002年年報(bào)及相關(guān)澄清公告，所謂銷售補(bǔ)償費(fèi)主要包括產(chǎn)品降價(jià)補(bǔ)償和銷售回款獎勵等。市場經(jīng)濟(jì)條件下，計(jì)提銷售補(bǔ)償費(fèi)的目的是適應(yīng)銷售環(huán)節(jié)降價(jià)損失對企業(yè)業(yè)績波動影響。當(dāng)足夠證據(jù)證明，原準(zhǔn)備數(shù)額明顯超出可能支出時(shí)，將部分準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回本無可厚非。但是長安汽車在2002年第二次公告中稱，“2002年的銷售形勢已經(jīng)明朗，不需再提銷售補(bǔ)償費(fèi)”。就不應(yīng)該在第四季度將前三個(gè)季度計(jì)提的銷售補(bǔ)償費(fèi)沖銷，倒是應(yīng)該為2003年度可能發(fā)生的降價(jià)計(jì)提銷售補(bǔ)償費(fèi)。此外，我們從報(bào)表中可以得到，長安汽車2000年、2001年的凈資產(chǎn)收益率均在6%左右，2002年度的凈資產(chǎn)收益率25%，過去3年平均為12.5%，達(dá)到了中國證監(jiān)會2002年7月規(guī)定的增發(fā)新股條件（最近3個(gè)會計(jì)年度加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率不低于10%）。如果長安汽車不在第4季度沖回前3季度計(jì)提的銷售補(bǔ)償費(fèi)，或者說，長安汽車第4季度的利潤如果沒有大幅度增長，則難以滿足增發(fā)新股的條件。從會計(jì)核算角度看，當(dāng)長安汽車將巨額準(zhǔn)備沖回以增加2002年年報(bào)利潤總額，達(dá)到了中國證監(jiān)會2002年7月14日發(fā)布的《關(guān)于上市公司增發(fā)新股有關(guān)條件的通知》規(guī)定的增發(fā)條件時(shí)，引發(fā)系列爭論當(dāng)屬正常現(xiàn)象。

　　IAS規(guī)定，只有當(dāng)以下條件滿足時(shí)，才應(yīng)對準(zhǔn)備予以確認(rèn)：①企業(yè)因過去事項(xiàng)而承擔(dān)了現(xiàn)時(shí)義務(wù)或推定義務(wù)；②履行該義務(wù)很可能要求含有經(jīng)濟(jì)利益的資源流出企業(yè)；③該義務(wù)的金額可以可靠地估計(jì)。如果這些條件沒有滿足，不應(yīng)確認(rèn)準(zhǔn)備。長安汽車沖回巨額銷售補(bǔ)償費(fèi)在2002年年報(bào)中未詳細(xì)說明沖回依據(jù)，兩份澄清公告也語焉不詳，其季報(bào)會計(jì)估計(jì)與年報(bào)實(shí)際相去甚遠(yuǎn)，未履行重要會計(jì)信息及時(shí)披露國際慣例。

　　在長安汽車2002年年報(bào)補(bǔ)充說明中，長安汽車在2002年第四季度沖回計(jì)提的銷售補(bǔ)償費(fèi)4.09億元，占當(dāng)年利潤的36%。與其他公司不一樣，長安汽車2002年第四季度沖回的計(jì)提只有1億元是上一年度的，其他大部分是2002年前三個(gè)季度計(jì)提的銷售補(bǔ)償款。也就是說，長安汽車很大程度是在重新調(diào)整當(dāng)年的利潤。當(dāng)然，對于汽車行業(yè)來說，計(jì)提銷售補(bǔ)償費(fèi)是慣例，長安汽車對于計(jì)提和沖回也又各種解釋。雖然會計(jì)處理方法之間很難判斷孰優(yōu)孰劣，但不同方法之間的選擇卻客觀上產(chǎn)生了利潤調(diào)節(jié)的作用，因此，可以把長安汽車的銷售補(bǔ)償費(fèi)計(jì)提稱為盈余管理。

　　長安汽車?yán)�用會�?jì)估計(jì)，通過巨額計(jì)提“預(yù)提費(fèi)用”中的“銷售補(bǔ)償費(fèi)”形成秘密準(zhǔn)備，為達(dá)到修訂后的新配股條件又巨額沖回秘密準(zhǔn)備與哈藥集團(tuán)通過計(jì)提“應(yīng)付工資”等形成的秘密準(zhǔn)備的事實(shí)證明，我國資本市場上計(jì)提秘密準(zhǔn)備的現(xiàn)象存在�！镀髽I(yè)會計(jì)制度》關(guān)于企業(yè)不得計(jì)提秘密準(zhǔn)備的政策規(guī)定，因缺乏相應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施配套，計(jì)提秘密準(zhǔn)備以調(diào)控企業(yè)利潤的案例還會發(fā)生，這降低了此項(xiàng)政策的權(quán)威性，也給監(jiān)管部門提出了“如何判斷和處罰通過秘密準(zhǔn)備操縱企業(yè)利潤的新問題”。