在解釋真實世界的財務(wù)問題時，您是否也經(jīng)常面臨“并非合理有效”的尷尬局面？

　　主流財務(wù)理論在數(shù)理化、模型化的發(fā)展過程中，忽略了對財務(wù)問題進(jìn)行心理的、歷史的、社會的、文化的深刻理解。而在具體的財務(wù)實踐中，人們又不可避免地會受到這些因素的深刻影響，也正是這種影響，導(dǎo)致了人們在從事財務(wù)活動時的典型差異性。

　　在這種境況下，研究和探索心理和行為因素到底如何影響人類的財務(wù)行為，以便更好地解釋和預(yù)測人們所從事的財務(wù)決策行為，填補(bǔ)主流財務(wù)理論在解釋真實世界財務(wù)問題時所形成的“空隙”，就顯得必要且重要，由此產(chǎn)生了一種新的財務(wù)思想—行為財務(wù)（Behavioral Finance）。

　　敏于知

　　雖說財務(wù)管理實踐催生了行為財務(wù)思想，但其理論淵源還要得益于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展，如行為經(jīng)濟(jì)學(xué)所提出的“現(xiàn)實人假設(shè)”、“心理賬戶”、“前景理論”等。在此基礎(chǔ)上，行為財務(wù)以發(fā)展的視角從深化和拓展兩個方面觀察和研究公司財務(wù)行為及其后果，形成“行為—本金—價值”互動思想。它特別強(qiáng)調(diào)從財務(wù)行為的發(fā)生、變化等內(nèi)在心理機(jī)制以及心理活動特點和規(guī)律入手，探索財務(wù)行為與其他經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的必然聯(lián)系，從而揭示財務(wù)本質(zhì)。

　　行為財務(wù)的核心是財務(wù)主體的價值觀念及其影響因素，而價值觀念又必然會對財務(wù)信息的處理流程和管理產(chǎn)生影響，包括對人們的動機(jī)形成、生產(chǎn)水平、決策行為、利益分配的影響。為此，行為財務(wù)理論更加側(cè)重于，幫助人們認(rèn)識和了解在財務(wù)決策過程中存在的心理缺陷或心理影響因子，以便意識到參與財務(wù)決策的博弈各方，存在的心理活動變化及其對決策結(jié)果會產(chǎn)生的一定影響和作用。

　　啟于行

　　行為財務(wù)以人類行為的有限理性為基礎(chǔ)，解釋經(jīng)濟(jì)活動中與理性選擇相悖的財務(wù)實踐，是在接受主流財務(wù)理論關(guān)于人類行為具有“效用最大化”取向的前提下，以“現(xiàn)實人假設(shè)”為依據(jù)，所進(jìn)行的理論修正和補(bǔ)充，豐富其分析問題的視角，解釋異常財務(wù)行為或財務(wù)現(xiàn)象。

　　第一，對企業(yè)財務(wù)行為實踐的啟示

　　大多對企業(yè)財務(wù)行為的研究，主要是依據(jù)有效市場假說為基礎(chǔ)的財務(wù)理論，而行為財務(wù)關(guān)注企業(yè)所面臨的實際的資本市場條件和產(chǎn)品市場條件等對企業(yè)財務(wù)行為的影響，即企業(yè)與資本市場和產(chǎn)品市場的博弈。

　　宏觀層面上，我國體制轉(zhuǎn)軌時期的管理部門過度行政干預(yù)，在一定程度上不可避免地干擾了證券市場的正常運(yùn)作，股價行為實際上是體現(xiàn)了政府行為這只“看不見的手”的影子，而非市場機(jī)制運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)主體自主選擇的結(jié)果。因此，投資者對政策產(chǎn)生了高度依賴性，在投資決策上表現(xiàn)出典型的“羊群行為”。在微觀層面上，信息披露機(jī)制的不完善和監(jiān)管手段的缺乏，造成投資者之間存在著嚴(yán)重的信息不對稱，以至于大部分投資者以短線買賣為主。在我國上市公司普遍存在股權(quán)融資偏好的現(xiàn)實情況下，大多數(shù)研究文獻(xiàn)基于融資選擇理論，將其解釋為股權(quán)融資實際成本低于債權(quán)成本，而以行為財務(wù)的觀點來看，實際上至少部分公司是因為資本市場融資條件的限制才不得不選擇股權(quán)融資方式。

　　第二，對資本市場投資策略的啟示

　　正確的投資策略必須考慮到投資者并非完全理性，他們在決策時表現(xiàn)出各種非理性的心理特征，而且還必須考慮到資本市場上經(jīng)常存在反應(yīng)不足和過度反應(yīng)的現(xiàn)象。

　　第三，對公司管理者的啟示

　　公司管理者的非理性往往體現(xiàn)在過度樂觀和自信，影響資本配置行為及績效評價，有可能導(dǎo)致過度的兼并收購和過高的收購價格。誠然，樂觀和自信的投資行為有增加公司價值的一面，但在產(chǎn)品市場競爭和資本市場不完美的條件下，與理性的融資行為整合，很可能增加公司財務(wù)危機(jī)的可能性，從而破壞公司長期健康發(fā)展和資本增值。

　　第四，對投資者投機(jī)行為分析的啟示

　　我國多數(shù)投資者傾向于短期操作以博取差價，非理性的追漲、殺跌，以投機(jī)心態(tài)操作。應(yīng)該正視，參與市場的主體是一群“情緒動物”，在面對巨大的市場風(fēng)險時，他們貪婪、恐懼而且數(shù)量眾多，過度投機(jī)行為的最終結(jié)果只能是股價嚴(yán)重背離其內(nèi)在價值而暴漲或暴跌。排除人類所共有的風(fēng)險偏好差異的心理因素外，主要取決于我國特定的投資環(huán)境。股權(quán)結(jié)構(gòu)不規(guī)范且不能完全自由流通，使得“同股不同價、不同利”，交易量少，易被人為操縱，必然加劇投資者的從眾心理。上市公司質(zhì)量偏低且行為不規(guī)范，存在不同程度的信息失真，必然導(dǎo)致短期投機(jī)炒作行為。

　　達(dá)于器

　　實際工作中，運(yùn)用行為財務(wù)的思想，調(diào)整管理思想與管理手段，能夠化解財務(wù)行為的“偏差”，主要體現(xiàn)在以下幾方面：

　　1.規(guī)范管理層對現(xiàn)金流的支配。雖然管理層能夠自由支配的現(xiàn)金流越多就越便于抓住投資機(jī)會，但是研究發(fā)現(xiàn)，具有正自由現(xiàn)金流量的公司，更有可能產(chǎn)生過度投資行為。為此，建議通過適當(dāng)?shù)闹贫劝才�，減少管理層能夠自由支配的現(xiàn)金流，特別是在股權(quán)分置改革基本完成之后，對先前發(fā)布的一些政策和制度的修訂等方面，需要給予足夠的關(guān)注。通過制度安排進(jìn)一步規(guī)范上市公司現(xiàn)金股利的發(fā)放行為，引導(dǎo)投資者的投資行為，適當(dāng)抑制“投機(jī)泡沫”，減少管理層能夠自由支配的現(xiàn)金流，避免“錢多辦壞事”。

　　2.約束管理層的非理性行為。要化解中國公司財務(wù)行為“偏差”，就需要在一定程度上約束管理層的非理性行為。可充分發(fā)揮獨立董事的作用，在一定程度上影響和約束管理層的非理性行為；可通過機(jī)構(gòu)投資者持股，憑借機(jī)構(gòu)投資者專業(yè)的投資背景和相對多的持股數(shù)量，積極參與公司投資項目的論證過程，影響或約束管理層的非理性行為；可通過政策引導(dǎo)的方式，在融資結(jié)構(gòu)中增加負(fù)債融資的比例；可通過改善債務(wù)結(jié)構(gòu)，減少短期借款，增加中長期借款，適當(dāng)增加可轉(zhuǎn)換債券等混合性融資方式；還可利用負(fù)債融資的約束條款，在一定程度上影響或限制管理層的非理性行為。

　　3.增強(qiáng)資本市場的有效性。多數(shù)實證檢驗支持中國證券市場屬于弱式有效或并非有效，市場對與公司價值有關(guān)的信息反應(yīng)不充分，公司財務(wù)的非理性行為也難以及時反應(yīng)在證券價格的變動之中，證券價格的變動呈現(xiàn)出“隨機(jī)游走”特征。我們相信，隨著中國資本市場有效性的增強(qiáng)，可以對公司過度投資行為給予相應(yīng)的市場評價，而這種評價是以股價變動形式表現(xiàn)出來的，會對公司投資行為產(chǎn)生影響和約束。

　　4.加強(qiáng)投資者教育和管理層培訓(xùn)力度，提升財務(wù)行為的有效性。公司財務(wù)行為是否出現(xiàn)“偏差”，與管理層的決策行為直接相關(guān)，也與投資者的投資行為間接關(guān)聯(lián)。大量的投資者缺乏投資教育背景，更多的是“干中學(xué)”，往往難以依據(jù)收集的信息做出理性決策分析，“羊群行為”也就不可避免。建議加大投資者教育力度，增強(qiáng)對管理層財務(wù)和投資方面的培訓(xùn)，以便提升財務(wù)行為的有效性。