目前宏觀經(jīng)濟學(xué)界又開始存在較大的分歧，分歧的焦點是對于中國目前宏觀經(jīng)濟形勢的判斷，說目前強勁復(fù)蘇的有之，認(rèn)為2009年下半年才能觸底的也有之。各方都有數(shù)據(jù)有分析，對于自己的結(jié)論十分自信。按理說，判斷經(jīng)濟形勢最主要的數(shù)據(jù)應(yīng)該是國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），但是國家統(tǒng)計局每個季度才公布一次GDP，因此對月份經(jīng)濟形勢的分析則是依據(jù)國家統(tǒng)計局按月發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)。這樣做的合理性，很多人都認(rèn)為是不言而喻的。

　　理解這一問題的關(guān)鍵是了解計算GDP的兩種方法。一種是生產(chǎn)法，每個季度國家統(tǒng)計局所公布的GDP數(shù)據(jù)都是基于生產(chǎn)法。但是在分析經(jīng)濟形勢的時候，人們習(xí)慣說消費、投資和凈出口三大需求，則是支出法GDP的概念。國家統(tǒng)計局也計算支出法GDP，但是所公布的支出法GDP是年度的數(shù)據(jù)。而人們在分析每個月的宏觀數(shù)據(jù)時，是默認(rèn)這些月度數(shù)據(jù)就相當(dāng)于支出法GDP中的消費、投資和凈出口。最近的一件事將這一問題公之于眾，使各方都陷入了一定的窘境。

　　最近，國家統(tǒng)計局副局長許憲春撰寫了《如何理解今年一季度支出法GDP增長率》一文，特別指出了月度公布的數(shù)據(jù)與支出法GDP中的各項目在統(tǒng)計口徑上的差異，而且指出支出法GDP中的各項目增長率和月度宏觀數(shù)據(jù)增長率之間的巨大差異。這使得應(yīng)用月度數(shù)據(jù)分析宏觀經(jīng)濟的基礎(chǔ)動搖了。

　　這篇文章原本是為了回答一些境外媒體和評論人員對一季度GDP增長率與反映全部最終需求變化情況的支出法GDP增長率之間匹配性提出的質(zhì)疑。但由于月度數(shù)據(jù)往往被人們誤解為是支出法GDP中對應(yīng)項目的對應(yīng)數(shù)據(jù)，同時GDP的數(shù)據(jù)是季度數(shù)據(jù)，因此人們總是希望使用這些月度數(shù)據(jù)來分析經(jīng)濟的趨勢，并對季度GDP數(shù)據(jù)進行檢驗。因此，事實上該文章也是對于這一類分析提出了實質(zhì)性的質(zhì)疑。

　　該文特別說明零售額數(shù)據(jù)包括一些不能被視為消費者支出的項目。其中最重要的幾項是：以企業(yè)和政府機構(gòu)為對象的零售額，這二者當(dāng)然都不是消費者；建造住房用的建筑材料，其實應(yīng)算作家庭投資的一部分。該文也指出，零售額數(shù)據(jù)中也不包括用于教育和醫(yī)療等服務(wù)項目的支出以及農(nóng)村家庭所消費的自產(chǎn)產(chǎn)品。

　　當(dāng)然僅僅指出這些區(qū)別并不能解釋增長率方面的差異，因此該文進一步指出，與零售額相比，通過城鄉(xiāng)入戶調(diào)查得出的家庭消費開支數(shù)據(jù)能更好地反映消費者的支出情況。但是家庭消費開支增長率要大大低于零售額的增長率，統(tǒng)計局估計實際居民消費增長率只有9%。這是在分析中國現(xiàn)在經(jīng)濟狀況時特別需要注意的區(qū)別。但使用家庭消費開支數(shù)據(jù)的缺點是：該數(shù)據(jù)是按季度發(fā)布的，無法在月度基礎(chǔ)上使用。

　　分析中國現(xiàn)在經(jīng)濟狀況還有一個特別需要注意的地方，即資本形成總額包括：固定資本形成總額和存貨變動兩部分，全社會固定資產(chǎn)投資實際上是與其中的固定資本形成總額相對應(yīng)的統(tǒng)計指標(biāo),但兩者在內(nèi)涵上仍然存在明顯的區(qū)別（此處不再贅述這些區(qū)別）。該文指出，初步推算的固定資本形成總額實際增長率只有24%左右,明顯低于全社會固定資產(chǎn)投資增長率。但如果考慮到資本形成總額還包括存貨變動，一季度全部存貨變動大幅度下降,同比呈較大幅度負(fù)增長,從而大大抵消了固定資本形成總額對資本形成總額實際增長率的貢獻(xiàn),使得資本形成總額實際增長率其實只有7%左右。

　　除此之外，該文還明確指出政府消費和政府支出之間的差異，并透露雖然一季度財政支出增長34.8%，但是政府消費實際增長率只有8%左右。更為嚴(yán)重的是，貨物和服務(wù)凈出口實際是大幅度減少的，與貿(mào)易差額的增長趨勢相反。這樣看來月度宏觀數(shù)據(jù)的分析價值不僅值得質(zhì)疑，甚至可能帶來完全的誤導(dǎo)。按照這篇文章所提供的三大需求的增長率數(shù)據(jù)，顯然我們有理由對于目前經(jīng)濟的增長存有更大的保留。

　　這篇文章有助于一些分析人員對于國民經(jīng)濟核算有更深刻的理解，以消除誤解和歧義。但也要指出的是，國家統(tǒng)計局僅僅指出這些區(qū)別還是不夠的，其有責(zé)任為公眾提供系統(tǒng)的、內(nèi)部一致的數(shù)據(jù)。而且有更多的人分析，有利于社會更加正確地認(rèn)識經(jīng)濟形勢。例如如果統(tǒng)計局能夠提供與支出法GDP的各個項目內(nèi)容一致的月度數(shù)據(jù)，那么這些誤解也就自然消除了，對于經(jīng)濟形勢的分析水平也可以提高。

（作者為北京航空航天大學(xué)教授）