| 傾銷及其構(gòu)成要件 |
| 一國的產(chǎn)品以低于正常價值的價格進(jìn)入另一國市場而使得另一國國內(nèi)有競爭能力的產(chǎn)業(yè)受到損害的行為即為傾銷。[詳情] |
| 反傾銷基本程序 |
1、申請與立案申請人申請→進(jìn)口方調(diào)查主管機(jī)關(guān)審查立案。
2、反傾銷調(diào)查時間一般為一年，最長不得超過18個月…… [詳情] |
|
|
| 經(jīng)過9個月的調(diào)查取證，中國鞋企聽到了來自歐盟總部傳來的聲音。歐盟將對進(jìn)口自中國的鞋類征收近20%的反傾銷稅。如果一切如期發(fā)生，這將成為近10年來歐盟對華反傾銷史上金額最大的一宗，涉及中國1200余家制鞋企業(yè)和400多萬人的就業(yè)。 |
|
|
 |
歐盟對中國鞋采取措施過程 |
 |
2006年3月23日
歐委會正式批準(zhǔn)了皮鞋反傾銷案的初裁征稅方案，將從下月起對中國和越南運(yùn)往歐盟的鞋類征收反傾銷稅�！ � [詳情]
2006年2月23日
歐盟貿(mào)易委員曼德爾森表示，在獲得了“充分”證據(jù)證明中國和越南鞋類存在“傾銷”行為之后，歐盟將從4月7日開始，對來自中國和越南的進(jìn)口鞋類逐步征收懲罰性關(guān)稅。 [詳情]
2006年1月12日
歐盟在對華皮鞋反傾銷上作出了拒絕給予中國鞋企“市場經(jīng)濟(jì)地位”的決定，認(rèn)為中國“低于成本”的皮鞋損害了歐盟制鞋商的利益。歐盟同時決定，將對自中國進(jìn)口的皮鞋增加稅收，以維護(hù)歐盟制鞋商的利益。
[詳情]
2005年6月和7月
歐盟對來自中國的兩類勞保鞋實(shí)施反傾銷調(diào)查。
[詳情]
2005年2月1日
歐盟正式對中國鞋類產(chǎn)品實(shí)施“事先進(jìn)口許可監(jiān)控”措施�！ � [詳情] |
 中國鞋企抗辯到底 |
 |
| 2月8日，廣東8家制鞋企業(yè)在廣州發(fā)起成立了“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”。而隨著一份名為《聯(lián)合組建歐盟反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟》方案的正式簽字確認(rèn)，溫州、廣東、泉州這三個中國最重要的鞋業(yè)基地的鞋革行業(yè)協(xié)會日前終于以“結(jié)盟”的方式走到了一起，共同 |
|
| “攘外”。[詳情] |
| 中國政府表示不滿 |
|
| 商務(wù)部新聞發(fā)言人崇泉就歐盟公布皮鞋反傾銷案初裁方案發(fā)表談話,表示不滿。商務(wù)部副部長、貿(mào)易談判代表高虎城更警告歐盟,中國將在必要時就歐盟對中國鞋類反傾銷案向世貿(mào)組織申訴。[詳情] |
 |
歐盟內(nèi)部分歧嚴(yán)重 |
 |
| 早在歐盟應(yīng)歐盟部分鞋類制造商要求對中國鞋進(jìn)行調(diào)查開始，這一舉措就遭到包括英國零售商等在內(nèi)的歐洲零售企業(yè)的反對。瑞典、丹麥和荷蘭表示不希望征收反傾銷稅；德國表現(xiàn)得并不驚慌；但法國、意大利和西班牙是要求對中國采取強(qiáng)硬立場的最主要推手。 |
|
|
| |
征稅影響 |
|
| 中國鞋業(yè)：出口受重創(chuàng) |
| 歐盟對中國皮鞋征稅，將直接導(dǎo)致國內(nèi)制鞋業(yè)成本上升，產(chǎn)品出口步伐受阻，從而導(dǎo)致國內(nèi)鞋業(yè)市場競爭加劇。[詳情] |
| 歐盟商會：影響是“破壞性的” |
| 受創(chuàng)更嚴(yán)重的將是歐盟本身的鞋制造機(jī)械、鞋材產(chǎn)業(yè)和鞋類銷售業(yè)，并直接會影響到歐洲消費(fèi)的利益。此次反傾銷風(fēng)暴不僅僅讓中國企業(yè)感到頭疼，更使得歐洲商會感到痛苦。[詳情] |
 各方評論 |
|
|
|
| 2005年12月，意大利鞋業(yè)制造商協(xié)會指責(zé)中國進(jìn)口鞋類產(chǎn)品中含有超標(biāo)的鎳及其他有礙健康的有毒化學(xué)物質(zhì)。 [詳情] |
| 2005年7月26日晚，大批俄羅斯稅警駕車前往位于莫斯科市中心的“39倉庫”，以無正規(guī)報關(guān)單據(jù)為由，再次查扣了價值近八千萬元的中國鞋。 [詳情] |
| 2005年3月13日凌晨，俄羅斯稅警突然闖入莫斯科薩達(dá)沃特花鳥市場，以沒有通過正規(guī)報關(guān)手續(xù)入境、屬走私物品為由，查封了中國鞋的集裝箱倉庫，并強(qiáng)行拉走價值達(dá)8000萬元的貨物。 [詳情] |
| 2004年9月17日，在西班牙埃爾切的中國鞋城，價值約800萬元的一輛載有溫州鞋集裝箱的卡車和一個溫州鞋商的倉庫被當(dāng)?shù)夭环ǚ肿訜龤А?/font> [詳情] |
| 2004年2月12日，俄羅斯內(nèi)務(wù)部出動大量警力查抄莫斯科“艾米拉”大市場華商貨物，包括溫州鞋商在內(nèi)的中國商人此次損失約3000萬美元。 |
| 2004年1月8日，尼日利亞政府發(fā)布“禁止進(jìn)口商品名單”，溫州鞋名列其中。 |
| 2003年冬，20多家溫州鞋企的鞋類產(chǎn)品在意大利羅馬被焚燒。損失不詳。 |
| 2001年8月至2002年1月，俄羅斯曾發(fā)生過一次查扣事件，溫州鞋卷入其中。那次查扣貨物歷時最長，整個浙商損失大約3億元人民幣，個別企業(yè)損失達(dá)千萬元以上。 |
 |
中國遭受反傾銷之路 |
 |
·1979年中國出口糖精及鹽類首次遭受歐共體反傾銷。
·截至2004年底中國已經(jīng)受到各類反傾銷起訴逾600多起；同時有25項(xiàng)出口產(chǎn)品被施加反傾銷措施，是被施加反傾銷措施最多的國家。
·2005年中國遭遇反傾銷調(diào)查51起，涉案金額17.9億美元，從1995年起已連續(xù)11年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國家。
·歐盟、美國對中國貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查居高不下，涉案金額14.8億美元，占全部涉案金額約70%，并且歐美在適用反傾銷規(guī)則方面更趨嚴(yán)格。從涉案產(chǎn)品看，主要集中于輕工、紡織、機(jī)電等中國具有出口競爭力的產(chǎn)品，其中紡織品貿(mào)易摩擦最為突出。
·隨著中國產(chǎn)品走出國門步伐加快，接連不斷的反傾銷案件已經(jīng)給中國造成了數(shù)百億美元的經(jīng)濟(jì)損失和數(shù)百萬個工作崗位的消失，中國已經(jīng)成為當(dāng)今國際反傾銷制度的最大受害者。
|
|
中國對外反傾銷之路 |
|
|
·20世紀(jì)90年代，國外企業(yè)開始通過各種渠道向中國傾銷家電產(chǎn)品，政府和企業(yè)開始逐步認(rèn)識到，國外企業(yè)企圖利用傾銷手段來占領(lǐng)我國市場。
·1995年，國家經(jīng)貿(mào)委成立后建立了反傾銷辦公室。
·1997年，國內(nèi)九大新聞紙生產(chǎn)企業(yè)提出反傾銷調(diào)查申請，打響了中國企業(yè)“自衛(wèi)反擊”的第一槍。
·截至2005年12月31日，中國共對四十種進(jìn)口產(chǎn)品發(fā)起四十二起反傾銷調(diào)查。作出肯定性裁決并開征反傾銷稅的達(dá)到二十五起，有力維護(hù)了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全。中國發(fā)起反傾銷調(diào)查的數(shù)量上升到了全球第二位說明中國正在逐漸學(xué)會利用反傾銷武器來維護(hù)自己的利益。 |
|
|
